sábado, 18 de septiembre de 2010
Aguas Internacionales. Ramón Lobo >> Blogs ELPAÍS.com
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Mi columna-Primicia Digital 16 de septiembre 2010
¿Es posible un Nuevo Orden Jurídico Mundial?
El derecho se está internacionalizando, eso es una realidad, algunos señalan el inicio de este proceso en la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, otros más arriesgados, sitúan al menos como un hito de los nuevos tiempos a la detención de Pinochet en Londres, y a la negativa de la Cámara de los Lores de reconocerle inmunidad, y más recientemente la orden de detención contra el genocida de Sudán, sin duda el mundo ha cambiado.
Pero en materia de DERECHO la internacionalización choca con un elemento esencial de este LAS DEFINICIONES, ¿que se entiende por?, ¿que define un delito?. Un aspecto relevante es la adopción del Tratado de Roma que creó al Corte Penal Internacional de Justicia de carácter permanente que se encargará de los crímenes relativos al genocidio y contra la humanidad, este gran avance, choca con la falta de ratificación por parte de más de 60 países.
El derecho se identifica con el Estado, aquí los juristas están desorientados, ¿con que estado se identifica, si el derecho se mundializa?. Los ciudadanos se encuentran desamparados desde el punto de vista judicial si el estado donde habitan no cumple y no respeta los valores democráticos ¿a quien acudir?.
¿Cómo aceptar en nombre de un principio universal que todos los jueces de todos los países puedan juzgar los crímenes internacionales sin unas garantías mínimas?. Irak, es un buen ejemplo de ello.
Los derechos humanos y su universalización van en dirección a la dispersión y a la fragmentación, la declaración reconoce todas las culturas, siempre que se respete la igualdad y dignidad de todos los hombres, este pluralismo apunta entonces a la dispersión. No existe jerarquía ni prioridad entre derechos civiles y políticos y derechos económicos, culturales y sociales. Precisamente la universalidad de los derechos humanos radica en su indivisibilidad. Este principio choca con la Racionalización de los Derechos Humanos, cuando los estados miembros del sistema internacional establecen RESERVAS a la hora de ratificar los tratados para limitar su efecto; ejemplo Venezuela. En los planos regionales y mundiales las normas se superponen y además generan una dualidad de fuentes: fuentes relativas a los derechos humanos (pactos de la ONU, convenciones y cartas, europea, americana, africana y árabe) y fuentes de tipo económico (OMC, Mercados, Grupos de Integración en fin). Se fomenta el llamado derecho blando: incitación, negociación, flexibilidad y autorregulación.
Este aparente desorden de normas contiene los elementos para la recomposición de un orden jurídico basado en otro modelo diferente al que conocemos, que fomentará un cambio político y jurídico hacia una concepción más compleja del orden jurídico, un Orden Mundial Superpuesto a los regímenes jurídicos nacionales.
Se trata de SUPERPONER no de sustituir, ya que las instituciones y el estado no desaparecerán, son éstas indispensables para asegurar el respeto del interés general por parte de redes de intereses privados en plena expansión y para organizar y proteger los derechos colectivos.
Será el denominado Pluralismo Ordenado en materia legal, plural para contrarrestar la hegemonía y ordenado para evitar la fragmentación, la incoherencia y que el pluralismo se haga en torno a nociones comunes.
El Nuevo Orden se expresa a través de las tensiones entre las FUERZAS DE LA COMUNIDAD GLOBAL vs LA PARTICULARIDAD CULTURAL, la FRAGMENTACIÓN ETNICA y la HOMOGENEIZACIÓN.
Sin embargo, para muchos, el debilitamiento de la identidad tradicional fundada en el espacio propio provoca una sensación de vacío, de no pertenencia que genera fuertes contradicciones y opone resistencia, que pone al ciudadano a pensar que lo anterior era mejor, porque se sentía seguro, se buscan las antiguas fronteras, los antiguos lideres, la antigua manera de hacer negocios.
Los críticos proponen el retorno al lugar ¿es posible? Esa es la reflexión que todos debemos hacernos.
El derecho se está internacionalizando, eso es una realidad, algunos señalan el inicio de este proceso en la adopción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948, otros más arriesgados, sitúan al menos como un hito de los nuevos tiempos a la detención de Pinochet en Londres, y a la negativa de la Cámara de los Lores de reconocerle inmunidad, y más recientemente la orden de detención contra el genocida de Sudán, sin duda el mundo ha cambiado.
Pero en materia de DERECHO la internacionalización choca con un elemento esencial de este LAS DEFINICIONES, ¿que se entiende por?, ¿que define un delito?. Un aspecto relevante es la adopción del Tratado de Roma que creó al Corte Penal Internacional de Justicia de carácter permanente que se encargará de los crímenes relativos al genocidio y contra la humanidad, este gran avance, choca con la falta de ratificación por parte de más de 60 países.
El derecho se identifica con el Estado, aquí los juristas están desorientados, ¿con que estado se identifica, si el derecho se mundializa?. Los ciudadanos se encuentran desamparados desde el punto de vista judicial si el estado donde habitan no cumple y no respeta los valores democráticos ¿a quien acudir?.
¿Cómo aceptar en nombre de un principio universal que todos los jueces de todos los países puedan juzgar los crímenes internacionales sin unas garantías mínimas?. Irak, es un buen ejemplo de ello.
Los derechos humanos y su universalización van en dirección a la dispersión y a la fragmentación, la declaración reconoce todas las culturas, siempre que se respete la igualdad y dignidad de todos los hombres, este pluralismo apunta entonces a la dispersión. No existe jerarquía ni prioridad entre derechos civiles y políticos y derechos económicos, culturales y sociales. Precisamente la universalidad de los derechos humanos radica en su indivisibilidad. Este principio choca con la Racionalización de los Derechos Humanos, cuando los estados miembros del sistema internacional establecen RESERVAS a la hora de ratificar los tratados para limitar su efecto; ejemplo Venezuela. En los planos regionales y mundiales las normas se superponen y además generan una dualidad de fuentes: fuentes relativas a los derechos humanos (pactos de la ONU, convenciones y cartas, europea, americana, africana y árabe) y fuentes de tipo económico (OMC, Mercados, Grupos de Integración en fin). Se fomenta el llamado derecho blando: incitación, negociación, flexibilidad y autorregulación.
Este aparente desorden de normas contiene los elementos para la recomposición de un orden jurídico basado en otro modelo diferente al que conocemos, que fomentará un cambio político y jurídico hacia una concepción más compleja del orden jurídico, un Orden Mundial Superpuesto a los regímenes jurídicos nacionales.
Se trata de SUPERPONER no de sustituir, ya que las instituciones y el estado no desaparecerán, son éstas indispensables para asegurar el respeto del interés general por parte de redes de intereses privados en plena expansión y para organizar y proteger los derechos colectivos.
Será el denominado Pluralismo Ordenado en materia legal, plural para contrarrestar la hegemonía y ordenado para evitar la fragmentación, la incoherencia y que el pluralismo se haga en torno a nociones comunes.
El Nuevo Orden se expresa a través de las tensiones entre las FUERZAS DE LA COMUNIDAD GLOBAL vs LA PARTICULARIDAD CULTURAL, la FRAGMENTACIÓN ETNICA y la HOMOGENEIZACIÓN.
Sin embargo, para muchos, el debilitamiento de la identidad tradicional fundada en el espacio propio provoca una sensación de vacío, de no pertenencia que genera fuertes contradicciones y opone resistencia, que pone al ciudadano a pensar que lo anterior era mejor, porque se sentía seguro, se buscan las antiguas fronteras, los antiguos lideres, la antigua manera de hacer negocios.
Los críticos proponen el retorno al lugar ¿es posible? Esa es la reflexión que todos debemos hacernos.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
jueves, 2 de septiembre de 2010
Dr. Ley - con María Teresa Belándria Parte 1
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
Dr. Ley - con María Teresa Belándria Parte 3
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
Dr. Ley - con María Teresa Belándria Parte 2
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
martes, 17 de agosto de 2010
Maniobras militares en el Canal de Panamá
Colombia, EE. UU. y 18 países más iniciaron entrenamiento militar de defensa del Canal de Panamá
Un grupo de agentes policiales participa de un operativo de seguridad en la base naval Vasco Núñez de Balboa, en la ciudad de Panamá.
En las prácticas participan unas 2.000 personas, entre militares y personal civil.
Dieciocho países participan desde el martes en ejercicios militares de defensa ante un eventual ataque terrorista contra el Canal de Panamá, por cuyas aguas pasa el 5% del comercio mundial, anunciaron sus organizadores.
El entrenamiento se llevará a cabo de forma simultánea en Panamá, Colombia, Honduras y en los estados de Arizona, Florida, Texas y Virginia, en Estados Unidos.
En los ejercicios se simula que una "organización terrorista, formada principalmente por campesinos que buscan tomar control de gobiernos para desestabilizar países y la economía global", busca atacar el Canal de Panamá, dijo Jesús Rodríguez, responsable de las maniobras en el país.
Ante esta hipotética amenaza, Panamá solicita ayuda a Naciones Unidas, cuyo Consejo de Seguridad emite una resolución que ordena a Estados Unidos liderar una fuerza multinacional para proteger la vía interoceánica, añade Rodríguez.
En las maniobras Panamax 2010, auspiciadas por el gobierno panameño y el Comando Sur de Estados Unidos, participan Argentina, Belice, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Estados Unidos y Uruguay.
Según los organizadores, el entrenamiento apunta a preparar una respuesta ante un hipotético ataque terrorista contra el Canal de Panamá, asegurando sus alrededores para mantener el libre acceso a esta vía marítima.
El domingo el Canal cumplió 96 años y se estima que por sus aguas pasa el 5% del comercio mundial. Las maniobras, que se desarrollarán hasta el 27 de agosto, incluyen defensa y seguridad del canal, abordaje de embarcaciones, prácticas de distribución de ayuda humanitaria, respuesta a desastres naturales y lucha contra el narcotráfico.
"Ya hemos visto la gran actividad del narcotráfico que se da en la región y en nuestras costas y esa actividad conecta el terrorismo, (y el tráfico de) armas y drogas", dijo Rodríguez.
"Las operaciones antidroga se van tomando ya como actos terroristas", dijo Gustavo Pérez, encargado de operaciones ribereñas en las maniobras.
Al contrario de otros años, estas maniobras no contarán con ejercicios reales en alta mar debido al gasto que supone para los países trasladar sus buques de guerra, por lo que este tipo de prácticas serán simuladas.
"La crisis económica hace que a algunos países les cueste demasiado venir hasta acá. Esperemos que el próximo año tengamos nuestros buques internacionales", dijo Pérez.
Sin embargo, están previstos ejercicios en las costas panameñas y en los ríos, con cinco embarcaciones de Panamá, dos de la República Dominicana, dos de Nicaragua, dos de Colombia, una de Honduras y una de Guatemala, en ambos océanos.
Esta es la octava edición de unos ejercicios que comenzaron en 2002 por iniciativa de Estados Unidos -principal usuario de la vía con una carga de 134 millones de toneladas-, Chile -tercer usuario de la vía con 25 millones de toneladas- y Panamá.
El Canal aporta actualmente de 700 a 800 millones de dólares anuales al fisco panameño y por sus aguas han pasado desde su inauguración en 1914, casi un millón de embarcaciones.
PANAMÁ
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
martes, 10 de agosto de 2010
Entrevista Diario La Razón 10 de agosto de 2010
10 Agosto '2010
Act: 18:11 PM
Politica Noticias
A prueba la diplomacia
web@laverdad.com - José Gregorio Martínez - Caracas - 10/08/2010 00:01 10
La reanudación de relaciones entre Colombia y Venezuela es inminente. “Era previsible que fuera así. Chávez rompió con Uribe para volver con Santos”, asegura la internacionalista María Teresa Belandria, a propósito del encuentro entre ambos mandatarios que llevará a cabo hoy al mediodía en el lugar donde murió el Libertador: la quinta de San Pedro Alejandrino, Santa Marta, Colombia.
Destaca la abogada especialista en Derecho Internacional la importancia de recobrar la institucionalidad en vista de que la relación con el ex presidente Álvaro Uribe se había tornado “personal”. Considera que habrá un periodo de distensión que dependerá de la forma que encuentren los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Colombia, Juan Manuel Santos, para sobrellevar los asuntos “espinosos”, que giran de un lado en torno a los campamentos de la guerrilla que presuntamente operan en Venezuela, y del otro sobre el rechazo a las bases militares estadounidenses en territorio colombiano.
“Yo lo que creo es que Santos puede garantizarle a Chávez que no hará ninguna operación de carácter militar extraterritorial, seguramente le garantizará que las bases se circunscriben a territorio colombiano y no habrá ningún ataque a territorio venezolano, como ocurrió en Ecuador, así tengan la certeza de que hay irregulares de este lado de la frontera, con la condición de que Venezuela colabore. Chávez deberá comprometerse a perseguir, capturar y devolver a Colombia a los insurgentes que puedan estar refugiándose en el país si esto se comprueba”.
Belandria estima importante que se acuerde llevar las relaciones bajo una diplomacia discreta, y aclara que la expectativa para hoy es básicamente política, pues el restablecimiento comercial y en materia de acuerdos binacionales quedará a cargo de las cancillerías.
Existen tres convenios importantes entre Colombia y Venezuela que cree la internacionalista deberían restituirse: La Comisión de Alto Nivel de Delimitaciones, que trata temas relacionados con diferencias limítrofes; la Comisión Presidencial de Asuntos Fronterizos, que se encarga de lo relacionado a transporte, salud, devolución de vehículos robados y delitos comunes, entre otros; y la Comisión Militar Bilateral Fronteriza, que contempla un manual de normas y procedimientos para la acción conjunta en casos de incidentes en la frontera.
Habrá reanudación
El diputado Roy Daza, presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional (AN), señala que la expectativa es “altamente positiva”, y adelanta que “no es difícil augurar que va a haber una reanudación de las relaciones en un lapso relativamente breve”.
La reunión que sostendrán hoy ambos presidentes la considera importante para el tratamiento de varios temas en agenda de manera mesurada. El primer punto a tratar –estima- son las relaciones políticas para pasar luego al tema comercial. Cree también muy probable que se toque el tema de las bases militares estadounidenses que incomodan al Gobierno venezolano, y la denuncia sobre la supuesta presencia de campamentos guerrilleros en Venezuela, presentada en la Organización de Estados Americanos (OEA) por el Gobierno de Álvaro Uribe.
Sin embargo, en el oficialismo interpretan la mano tendida de Santos como un repliegue y marca de diferencia con su antecesor. “Cuando el presidente Santos propone el encuentro es porque está de acuerdo en que la denuncia de los campamentos de las Farc en Venezuela no es cierta, si no, no se reuniera”.
Considera Daza que hay otras discusiones que seguro estarán sobre la mesa, como es la situación del conflicto armado colombiano que -a su juicio- es un problema de los colombianos y el resto de los gobiernos de la región solo deben actuar como cooperadores.
Todo listo
En horas del mediodía de ayer, un grupo de logística de aproximadamente 80 personas, con equipos de televisión satelital, ya se encontraban en el aeropuerto Simón Bolívar, de Santa Marta, según reseñó el diario El Tiempo, de Bogotá, medio que además indicó que el canciller venezolano Nicolás Maduro llegaría a Colombia un poco antes que el presidente Hugo Chávez.
Chávez y Santos darán el segundo paso para reestablecer las relaciones, pues ya los cancilleres Nicolás Maduro, de Venezuela, y María Ángela Holguín, de Colombia, dieron el primero, según señaló el domingo la nueva jefa de la diplomacia colombiana, quien se desempeñó como embajadora en Venezuela entre 2002 y 2004.
"Yo espero que de esa reunión podamos sacar conclusiones que nos lleven a normalizar las relaciones entre los dos países", aseveró el domingo el presidente colombiano, luego de que ambos cancilleres hicieran pública la cita.
Chávez rompió totalmente las relaciones con Colombia el pasado 22 de julio después de que el Gobierno de Álvaro Uribe denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que Venezuela albergaba a unos mil 500 guerrilleros en al menos 87 campamentos; sin embargo, las relaciones diplomáticas y comerciales llevaban ya más de un año “congeladas” por decisión de Caracas como respuesta al acuerdo militar que Colombia firmó con Estado Unidos para la instalación de siete bases militares en su territorio.
Lula optimista
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, se mostró “optimista” y deseó "suerte" al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, en la reunión que sostendrá hoy con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, para tratar de alcanzar el entendimiento y recuperar la “armonía” entre ambos países. "Le pido a Dios suerte a Santos en su reunión con Chávez. Que Dios lo bendiga para que construya la paz que todo el mundo quiere".
EEUU positivo
EFE. Washington. El Gobierno de EEUU dijo ayer ver con buenos ojos la reunión de los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Hugo Chávez, para tratar de superar la crisis diplomática entre ambos países. "Ciertamente fomentamos este tipo de reuniones", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, en su rueda de prensa diaria, aunque no profundizó en la reunión o el posible resultado.
Campamentos guerrilleros Vs. Bases militares
Colombiapresentó el 22 de julio en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) fotografías, videos y coordenadas que probarían la existencia de 87 campamentos en territorio venezolano en los que habría unos mil 500 guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) con la anuencia del Gobierno venezolano, señalando incluso que habría altos funcionarios que facilitarían su estadía en Venezuela.
Venezuelapresentó el 22 de agosto de 2009 en la reunión de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) celebrada en Bariloche, Argentina, una queja contra Colombia por la firma del acuerdo militar con Estados Unidos que permite la instalación de siete bases militares en territorio neogranadino, lo cual considera el Gobierno venezolano una amenaza directa a la soberanía y la integridad, no solo para Venezuela sino para la región.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
Onda La Superestación :: Actualidad - Santos y Chávez, cara a cara
Entrevista que me realizó Mariela Celis y Elias Pino Iturrieta el lunes 09 de agosto en Onda, la Superestación 107.9FM
Onda La Superestación :: Actualidad - Santos y Chávez, cara a cara
Onda La Superestación :: Actualidad - Santos y Chávez, cara a cara
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
lunes, 26 de julio de 2010
Cambio del Alto Mando Militar en Colombia
El general Padilla enfrenta un proceso en Ecuador
Gobierno de Colombia cambia cúpula militar a pedido de Santos
Uribe renovó a los cinco principales mandos de las Fuerzas Armadas, pero ratificó en la dirección de la Policía al general Oscar Naranjo, por petición de Santos, dijo el ministro de Defensa, Gabriel Silva.
08:04 PM Bogotá.- El Gobierno de Colombia cambió el lunes la cúpula militar a pedido del presidente electo Juan Manuel Santos, a dos semanas de su posesión, en un mensaje de continuidad de la política de seguridad del saliente mandatario Alvaro Uribe.
El cambio de los altos mandos militares se produce en momentos de una fuerte tensión entre Colombia y Venezuela por la ruptura de las relaciones diplomáticas que ordenó el presidente socialista Hugo Chávez, como reacción a las acusaciones de Bogotá de que líderes de la guerrilla están en territorio venezolano con la tolerancia de su Gobierno, informó Reuters.
Uribe renovó a los cinco principales mandos de las Fuerzas Armadas, pero ratificó en la dirección de la Policía al general Oscar Naranjo, por petición de Santos, dijo el ministro de Defensa, Gabriel Silva, en una conferencia de prensa.
Los miembros de la cúpula saliente planearon fuertes golpes contra la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en las selvas del país, que terminaron en la muerte o captura de varios cabecillas, así como en el rescate de reconocidos secuestrados, como la colombo-francesa Ingrid Betancourt y tres estadounidenses.
"Es la primera vez en que el alto mando saliente acompaña al nuevo mando para un proceso de empalme, de transición, mostrando nuevamente el colegaje y la continuidad", dijo Silva.
El anuncio sale al paso de rumores de un supuesto distanciamiento entre Santos y Uribe por un eventual malestar del líder saliente respecto a algunos anuncios de miembros que acompañarán al nuevo presidente en ministerios y cargos clave.
"Es una transición donde el presidente electo le solicita al presidente en propiedad, al presidente Uribe que designe con anticipación al 7 de agosto el alto mando que lo acompañará", agregó Silva.
El Gobierno nombró como comandante general de las Fuerzas Militares al almirante Edgar Celis, en reemplazo del general Fredy Padilla.
Padilla enfrenta un proceso legal en Ecuador por el ataque a un campamento guerrillero en territorio del vecino país en el que murió una veintena de personas, incluido uno de los más altos jefes de las FARC, Raúl Reyes, en el 2008, una acusación que han rechazado las autoridades colombianas. Por el mismo caso es investigado y solicitado Santos.
Los otros cambios en la cúpula militar involucraron al jefe del estado mayor conjunto y a los comandantes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
domingo, 25 de julio de 2010
Entrevista para el Diario ABC de España
Diario ABC- España
Internacional
Chávez rompe con Uribe, pero volverá con Santos Los analistas señalan que la ruptura con Colombia no es total, sino un último gesto contra Álvaro Uribe antes de que el presidente electo, Juan Manuel Santos, asuma el cargo
LUDMILA VINOGRADOFF / CARACAS
Día 23/07/2010 -
EFE.Chávez invitó a Maradona al acto de ruptura con Colombia El presidente Hugo Chávez cierra las puertas pero deja una rendija abierta. Es lo que ha hecho al anunciar el jueves la ruptura de relaciones con Colombia, que parece más una ruptura con el gobierno de Alvaro Uribe que con todo el país vecino, porque deja abierta la posibilidad de reanudarlas con el presidente electo, Juan Manuel Santos.
No es la primera vez, en 200 años de independencia, que un gobierno venezolano rompe oficialmente con su vecino. La primera fue en 1901. El anuncio es grave, pero no tanto porque Chávez espera reabrir las puertas con Santos tan pronto asuma el mando el 7 de agosto próximo, porque “le conviene a los dos países”, dicen los analistas.
De hecho, el ingrediente teatral de comedia ensayada la puso con el argentino Diego Maradona durante su anuncio de la ruptura con Colombia. Todos se preguntan todavía qué papel juega el futbolista argentino en el conflicto entre Venezuela y Colombia.
Todos perdemos
Los venezolanos se han sorprendido con la decisión de Chávez de romper las relaciones con Colombia. En cambio, los analistas ya lo tenían previsto dada la conflictividad y la tensión entre Caracas y Bogotá en las últimas semanas.
Para la internacionalista Elsa Cardozo, el presidente Chávez va a hacerse el “sufrido, el afectado y la víctima” ante las denuncias en la OEA, de que presta cobijo a la guerrilla colombiana, “esa es la carta que va a jugar para la reanudación de las relaciones”. Pero “lo que debemos exigir los venezolanos es que el gobierno investigue y verifique las denuncias y no decidir la ruptura para tapar el asunto”.
La abogada, especialista en temas internacionales, María Teresa Belandria, dijo a ABC.es que los venezolanos y los colombianos “salimos perjudicados por igual” con la ruptura. “Las relaciones bilaterales ya estaban en cero (congeladas) y Chávez pasó a materializar en el plano jurídico y político lo que estaba ocurriendo en la práctica”, dijo.
Belandria considera que “Chávez rompe con el gobierno de Uribe que está de salida, gana tiempo político en lo interno al llevar la controversia al seno de UNASUR, mientras el nuevo gobierno de Santos se instala, y plantea nuevas condiciones para la normalización de las relaciones”.
Relaciones rotas
Abrazado a Maradona en el Palacio de Miraflores, Chávez dijo que se ha visto obligado a “romper relaciones” con Colombia. “No nos queda, por dignidad, sino romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana Colombia y eso me produce una lágrima en el corazón”.
Añadió que “si hay algún campamento guerrillero en Venezuela es sin el consentimiento de las autoridades. Resaltó que “hemos tenido encuentros con la guerrilla y paramilitares” donde Venezuela ha perdido a jóvenes oficiales. “Perseguimos y hostigamos” a los cuerpos irregulares.
Chávez señaló a Uribe: “Ojalá no se le ocurra algo más grave en las pocas horas que le quedan en el cargo. Es un mafioso capaz de cualquier cosa. Es capaz de mandar a montar un campamento simulado, para atacarlo, bombardearlo y atacar a Venezuela. Quiere darle una patada a la mesa antes de irse. Espero que el presidente electo de Colombia (Santos) de alguna manera tome algunas cartas en el asunto”.
Aseguró que confía en que Santos, a pesar de las diferencias ideológicas, tenga un talante constructivo y de respeto que permita reuniones conciliatorias una vez que haya asumido el cargo. Esas reuniones podrían ser inicialmente entre funcionarios o cancilleres de manera que en un plazo relativamente corto pudiesen restablecerse las relaciones.
En junio del año pasado Chávez congeló las relaciones comerciales con Colombia lo que ha provocado una caída de 76 % del intercambio en lo que va de año, según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE. En el 2008 el comercio entre los dos países había alcanzado la cifra récord de 6.000 millones de dólares.
Cobijo a las FARC
Esta mañana en Washington en la sede de la Organización de los Estados Americanos, OEA, el gobierno colombiano a través de su embajador Luis Alfonso Hoyos en la sesión extraordinaria de su Consejo Permanente presentó nuevas pruebas de la presencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, y el Ejército de Liberación Nacional, ELN, en territorio venezolano.
Hoyos denunció la presencia “consolidada, activa y creciente” de unos 1.500 guerrilleros colombianos en Venezuela y pidió a la OEA la creación de una comisión internacional que verifique en30 días los campamentos (más de 20) de las FARC, que estarían montados a más de 21 kilómetros dentro del territorio venezolano a lo largo de unos 2.200 kilómetros de la frontera común.
El representante colombiano también aportó nuevas pruebas como diez vídeos, veinte fotografías, doce testimonios de guerrilleros desmovilizados y varios mapas con coordenadas geográficas precisas. “Si son mentiras e inventos de Hollywood por qué Venezuela no deja que se comprueben ‘in situ’ las afirmaciones colombianas”, retó el embajador Hoyos.
Ambos gobiernos han retirados a sus embajadores. Caracas ha llamado a su representante Gustavo Márquez y Bogotá a su diplomática María Luisa Chiappe. Al romper relaciones Chávez ha dado un plazo de 72 horas para que los diplomáticos colombianos dejen Venezuela. Y la reciprocidad cuenta con los suyos también
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
sábado, 24 de julio de 2010
Entrevista Diario "La Verdad" publicada antes de la ruptura de relaciones 22 de julio de 2010
Choque de trenes en Washington
La Verdad - José Gregorio Martínez - Caracas - 22/07/2010 00:01 22
Como un simple trámite, califica María Teresa Belandria, internacionalista y profesora de la Universidad Central de Venezuela, la sesión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se realiza hoy a solicitud de Colombia, para presentar las evidencias con las que el Gobierno de Álvaro Uribe se propone -a escasos días para finalizar su mandato- demostrar al mundo de que la guerrilla se ampara en territorio venezolano. A su juicio, el objetivo es elevar el caso a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), único organismo con facultad para sancionar, lo cual ya estaría tramitando Colombia desde la semana pasada.
“Aquí hay una jugada anticipada por parte de Colombia. Cuando yo vi que Ban Ki-moon (secretario general de la ONU) se refirió la semana pasada al caso y pidió a ambos países agotar el diálogo, yo dije: ya ellos (Colombia) se movieron allá (ONU). La OEA no tiene facultad para sancionar, lo que puede hacer es emitir una resolución haciendo un exhorto. Colombia lo que va a hacer hoy es generar un debate para presentar unas pruebas que sean jurídicamente posibles de llevar a la ONU. Solo están cumpliendo con un trámite diplomático, agotando la instancia regional para luego acudir al organismo mundial, y pueden hacerlo inmediatamente si lo consideran”.
Belandria prevé para hoy un evento político con algunas posiciones firmes de apoyo a Colombia por parte de Estados Unidos, Chile, Perú y Panamá; puntos de vista impredecibles por parte de Brasil; y una muy probable coincidencia con Venezuela de Bolivia, Nicaragua, Ecuador y los países del Caribe, en su mayoría -aclara- por intereses económicos. Sin embargo, observa cierta prudencia en Ecuador.
El Gobierno de Colombia entregó a su embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, las supuestas pruebas que tiene en su poder de la presencia de guerrilleros de las FARC y el ELN en Venezuela.
El ministro colombiano de Defensa, Gabriel Silva, señaló que Hoyos será el encargado de presentar los documentos, mapas y vídeos con que cuenta como pruebas de los insurgentes en territorio venezolano.
Silva precisó que la vía diplomática que usa Colombia en esta ocasión con Venezuela es una demostración de que siempre ha buscado el diálogo, de hacer presencia por los canales del derecho internacional y a la espera que los demás países se comporten de la misma manera.
Hoyos reveló a El Universal que los últimos ataques perpetrados en Colombia fueron orquestados por guerrilleros refugiados en Venezuela, lo que ha impulsado al gobierno de Álvaro Uribe a hacer públicas las pruebas.
Se lava las manos
La renuncia de Francisco Proaño, embajador ecuatoriano en la OEA y quien también presidía el Consejo Permanente, lo considera más que una diferencia con su canciller Ricardo Patiño, como señaló el diplomático, una posible evasión a una defensa que no podría sostener. “¿Será que ya vio algo que consideró que no podría defender?”, se pregunta la abogada especialista en derecho internacional.
Ecuador también sufre las consecuencias de los desplazamientos de irregulares colombianos y, así lo dejó en evidencia el Gobierno neogranadino cuando en marzo de 2008 bombardeó campamentos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano en un operativo en el que abatió a uno de los jefes de esa guerrilla, alias Raúl Reyes.
Este hecho significó un punto a favor y uno en contra para Colombia. Por un lado, mostró el cadáver del segundo comandante de las FARC como un éxito en su política de exterminar a los insurgentes, y por otro, encendió una crisis diplomática con Ecuador por la violación de su soberanía. Sin embargo, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, confirmó su asistencia a la toma de posesión de Juan Manuel Santos como nuevo presidente de Colombia, a pesar de haber sido él quien, como Ministro de la Defensa para ese entonces, autorizó esa operación.
Belandria explica que, desde el lado venezolano, hay dos posibles escenario: Venezuela podría romper formalmente las relaciones con Colombia y allanar el camino para reconsiderar la medida a partir del 7 de agosto, cuando se instale el nuevo Gobierno, como una forma de ganar tiempo; o podría acatar el exhorto que se emita en la OEA y desplegar un operativo en la frontera que sirva para lavar su imagen demostrando que sí hay disposición a combatir a los irregulares, lo que implicaría una reconocimiento de su presencia en el país, pero un freno a la decisión del Gobierno colombiano de elevar el caso a la ONU, de donde sí pudieran salir sanciones que -según precisa- serían de índole político y económico, como embargos, por ejemplo, que en última instancia afectaría más a los ciudadanos que al Ejecutivo.
Sólo piden cooperación
Atacando falsas expectativas, Colombia, a través de su embajador en la OEA, Luis Alfonso Hoyos, aclaró ayer que su intención no es conseguir que este organismo aplique sanciones contra Venezuela, sino demostrar al hemisferio que Bogotá ha hecho “infructuosos esfuerzos” en la búsqueda de cooperación en el combate a la guerrilla por parte del Gobierno de Hugo Chávez.
“Tenemos varios objetivos muy claros. Primero es que en todo el hemisferio conozcan los infructuosos esfuerzos que Colombia ha hecho buscando la cooperación de Venezuela para enfrentar estas personas (guerrilla), y que finalmente el Gobierno de Venezuela entienda que no sólo es su obligación, sino su interés porque no ponerle cuidado a esto está haciendo que el secuestro, el narcotráfico y toda la delincuencia este creciendo y afectando al pueblo venezolano&39;&39;.
Colombia dice que a través de rebeldes desmovilizados de las FARC y el ELN ha conocido detalles, coordenadas y tenido acceso a videos y fotos de altos miembros de esas dos guerrillas en Venezuela, que presentará hoy como evidencia de que Caracas siempre ha negado tal presencia o se ha negado a combatir.
Renuncia embajador de Ecuador
Por discrepancias con la línea emanada desde la Cancillería con relación a las pruebas que presenta hoy Colombia contra Venezuela, Francisco Proaño, embajador de Ecuador ante la Organización de Estados Americanos (OEA), renunció ayer a su cargo de manera irrevocable, y así lo confirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país.
Proaño argumentó que el canciller Ricardo Patiño le había pedido que, como presidente del Consejo Permanente de la OEA no convocara a la sesión extraordinaria solicitada por Colombia, que finalmente se realizará el día de hoy tras optar por contradecir las instrucciones giradas por el Gobierno de Rafael Correa de incumplir los reglamentos del organismo hemisférico, que en su artículo 37 obliga a dar curso a una petición de cualquier miembro de la organización.
De inmediato, el gobierno ecuatoriano designó a María Isabel Salvador, ex canciller de ese país, como nueva representante ante la OEA, en sustitución de Proaño; y la OEA designó a Joaquín Alexander Maza, embajador de El Salvador, como nuevo presidente del Consejo Permanente, quien ratificó la convocatoria para hoy a las 10.30 de la mañana, hora de Washington.
GNB pasa la frontera
Campesinos de una zona rural del departamento colombiano Norte de Santander, fronterizo con Táchira y Zulia, denunciaron ayer la incursión armada de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), según reporta la agencia de noticias EFE.
"Entraron haciendo disparos al aire, los cuales pasaban por el lado de las casas y de una escuelita con niños", relató a Caracol Radio José Jesús Rendón, uno de los líderes campesinos del caserío de San Faustino, situado a unos 600 metros de la frontera con Venezuela. Rendón señaló que los efectivos castrenses regresaron a territorio venezolano luego de dialogar con policías de San Faustino, no sin antes generar pánico en la población con la incursión.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
miércoles, 21 de julio de 2010
La Alfombra Regional
El pasado 10 de junio publicaba en mi blogspot y en el diario El Nuevo País mi columna denominada El Tablero Regional, allí traté de desdibujar los movimientos de varios países de nuestra región para realinearse con Estados Unidos sin autorización de Chávez, tratando de preservar sus intereses económicos en Mercosur, el Alba y la desmembrada CAN, es decir, bien con Dios y con el diablo.
Estas jugadas en el tablero se podrán admirar en la reunión que siendo solicitada por Colombia al Consejo Permanente de la OEA para presentar ahora si “las pruebas” de la presencia, permanencia, habitación y residencia de mandos y tropas de las FARC, ELN y Paramilitares pondrá una vez más a la organización en la escrutinio público.
Ya tenemos la primera baja, el representante de Ecuador, renuncia un día antes de la ansiada reunión por razones éticas y diferencias irreconciliables con su Cancillería, o bien, las pruebas presentadas son de tal envergadura que defender a Correa-Chávez es moralmente inaceptable o fue indebidamente presionado (eso dice el comunicado) para no convocar la reunión violando la Carta fundacional de la organización, denegando el derecho de los estados y, siendo un diplomático de carrera hizo honor a su cargo, la verdad es que por ahora no sabremos que pasó. Ecuador juega en 2 tableros, recibe a la nueva canciller colombiana, asistirá a la toma de posesión de Santos mientras, negocia SUCRES, hace crecer las exportaciones y sin defender a Venezuela aprovecha la coyuntura.
Veamos el resto de las piezas y como se moverán.
Brasil mantendrá un pie a cada lado de la frontera, su gobierno ha sido acusado en el marco de la campaña presidencial de confraternizar con los guerrilleros, por lo que siendo el gigante regional no puede arriesgar ni su prestigio mundial ni sus alianzas regionales, debe amarrar al Mercosur, conciliar con Argentina y no levantar la alfombra de Chávez.
Argentina está muy comprometida con Venezuela le debe múltiples favores, demasiada corrupción une a los burócratas allá y aquí pero, le conviene un jugar con Brasil, mantener su situación de privilegio en MERCOSUR y además cargar con el peso de un ex diputado, ex presidente, príncipe consorte, diputado y Secretario General de UNASUR, al igual que Brasil, conciliará y barrera la basura debajo de la alfombra con Chávez.
Libertad de movimientos y liderar posiciones abiertas en el juego tienen Perú y Chile que hace rato rompieron con Venezuela, el primero ha asilado una buena parte de la disidencia opositora, ha ironizado al gobierno públicamente en UNASUR y mantiene una distancia geográfica y política, no pierde nada aliándose con Chile le arriman el hombro a Colombia, y de paso de cobran los insultos a sus ciudadanos acusándoles de pinochetistas y a sus parlamentarios, la suavidad de Bachelet desapareció, y tanto uno como otro no dependen económicamente de Venezuela, presionarán hasta el final, es decir, levantarán la alfombra a ver que sale.
Uruguay y Paraguay, afines en lo ideológico, cercanas en lo comercial no están en posición de inclinar la balanza pues siguen los derroteros de MERCOSUR pero disfrutan suficiente distancia para mirar a los contrincantes y abstenerse de opinar, no tienen idea de que tamaño es la alfombra.
Bolivia tiene piezas marcadas y barre la basura dejada por otros en la alfombra servilmente. Guyana visita a Venezuela un día antes, 150.000kms2 de territorio en reclamación necesitan ser definitivamente transferidos, ¿Dónde pongo la alfombra?, Surinam no cuenta.
Centroamérica con excepción de Nicaragua no jugarán banco, moverán sus piezas. Aún tienen frescas las imágenes del avión venezolano sobrevolando Honduras, desconociendo los esfuerzos del Nobel y a Raúl Castro hablando de Democracia, barrerán la basura fuera de la alfombra. México tiene tantos problemas de violencia interna que mirará desde lejos y realmente no puedo avizorar su reacción. El Caribe francófono y angloparlante necesita petróleo, por allí de decantará su accionar.
Estados Unidos primera fila, tiene la clave que destranca el juego, pero son sus aliados los que mueven las piezas, si exige es imperialista, si no lo hace es cómplice, pero su experiencia y la necesidad de desnudar al “Rey” sin moverse hará del tablero un campo de batalla, agitará las alfombras.
Eso sí, no esperen nada más allá de exhortos, llamados, discursos exultantes de un lado y otro, videos, mapas, coordenadas y solicitud de condenas. Se habrá cumplido sólo un paso del ritual entre pares para que sacudiendo las miserias en público se mantengan inalterados los acuerdos en privado.
La ONU esperará pacientemente pero pondrá el caso en la fila, atienden por orden de llegada, y ya se anotaron de madrugada Irán, Corea del Norte, Sudan Afganistán, Pakistán, Israel. Amanecerá y veremos pues.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
miércoles, 30 de junio de 2010
Vientos de Guerra-Columna El Nuevo País 01 de julio 2010
Vientos de guerra soplan en el gofo arábigo. De acuerdo a varios informes Iran traspasó los límites de la Agencia Internacional de Energía Atómica en cuanto al enriquecimiento de uranio con fines pacíficos y se prepara para producir armas de destrucción masiva. El Consejo de Seguridad de la ONU hace un par de semanas endureció las sanciones económicas tratando de frenar los fondos que entran a la nación persa y colocando en la lista negra con prohibición de viajar a los altos mandos de los guardianes de la revolución. Se agita la región nuevamente, Estados Unidos y sus aliados deben sopesar muy bien la iniciativa. Hagamos memoria, en la Guerra Irán-Irak, se fortaleció a Sadam Hussein, se les suministraron armas, entrenamiento y equipos para que no se expandiera la revolución persa. En la invasión rusa a Afganistán se dotó a los señores de la guerra, a los talibanes para que detuvieran la expansión comunista. En ambas apuestas, los aliados una vez consolidado su poder se volvieron contra su antiguo mentor. La invasión a Kuwait permitió la conformación de una fuerza multinacional que con autorización para el uso de la fuerza por parte de la ONU y con la estrategia de Colin Powell surtió el efecto, obligar militarmente a Sadam a devolver el territorio usurpado, pero al permitirle vivir como líder se preservó el frágil equilibrio a la región. En tanto, el taliban se fortalecía. El 11 de septiembre da inicio a la guerra contra el terrorismo y Estados Unidos equivoca el objetivo, con base a información falsa va contra Sadam unilateralmente, dispersando los esfuerzos del verdadero enemigo que se esconde en las montañas de Afganistán Muerto Hussein, el desequilibrio fortalece a Iran. Los frentes se fragmentan, se multiplican, Sudan, Pakistán y la lucha contra los infieles es ahora en todo el mundo, los atentados de Madrid y Londres lo prueban. En este tiempo Iran se fortaleció, retó a USA y a Israel. USA cambia generales, diseña estrategias y flexibiliza las tácticas con Petreus, mientras, los portaviones avanzan. Pregunto ¿tiene derecho a poseer un arma de destrucción masiva un estado que públicamente ha expresado que borrara de la faz de la tierra a otro? Otrora mirábamos estos conflictos con la neutralidad propia de socio de la OPEP, hoy ya sabemos que posición tomará nuestro país. Ojalá que Fidel se equivoque y no estemos a las puertas de la 3ra guerra mundial.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
jueves, 24 de junio de 2010
Nueva Canciller de Colombia
María Angela Holguín CV
Esto según el sitio web colombiaun.org : Perfil y curriculum de la Nueva Canciller de Colombia
EDUCACIÓN Y FORMACIÓN
- 1980 : La escuela secundaria en el Gimnasio Femenino de Bogotá y el George Brown College de Toronto - Canadá.
- 1983 : Cursos de Civilización y Literatura Francesa - Universidad de la Sorbona , París, Francia.
- 1988: Licenciatura . Ciencias Políticas. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales , Universidad de Los Andes . Bogotá , Colombia.
- 1992: Especialización en Gestión Pública e Instituciones Administrativas. Universidad de Los Andes , Bogotá , Colombia.
- 1997 : Seminario sobre Negociación: teoría y las herramientas . Universidad de Harvard, Cambridge , EE.UU. .
- 1999: Especialización en Diplomacia y Estrategia. Centre d' Études et diplomatiques stratégiques , CEDS . París, Francia.
EXPERIENCIA PROFESIONAL
- 1988: Director del Programa para el Fortalecimiento de la Democracia. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales . Universidad de Los Andes . Bogotá , Colombia.
- 1991 - Secretario Privado y el Secretario General Interino de la Oficina del Fiscal General de Colombia .
- 1992: Primer Secretario a cargo del comercio y asuntos comerciales de la Embajada de Colombia en Francia.
- 1994: Asesor del Ministro Adjunto, Jefe de Gabinete y Secretario General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.
- 1995: Coordinador de la Secretaría Técnica de la XI Cumbre de Jefes de Estado y Jefes de Gobierno del Movimiento de los Países No Alineados.
- 1996: Coordinador de la Secretaría Técnica de la Conferencia Ministerial para asuntos culturales del Movimiento de los Países No Alineados , Medellín , Colombia.
- 1996: Director Adjunto. Departamento Administrativo de la Oficina Ejecutiva del Presidente de Colombia.
- 1997: Coordinador de la Secretaría Técnica de la Conferencia Ministerial de Cartagena del Movimiento de Países No Alineados.
- 1997: Director Ejecutivo de la Conferencia Regional sobre la infancia del Caribe y América Latina , en Cartagena , Colombia.
- 1997: Coordinador de la Asamblea colombiana XXXIX del Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Interamericana de Inversiones del Ministerio de Hacienda de Colombia.
- 1998 - Viceministro de Relaciones Exteriores y Ministro interino de Relaciones Exteriores.
- 1999 - 2002 Director Regional para América Latina de la Fundación Visión del Mundo Internacional , una institución noruega promoción de la educación a través de la cadena de televisión.
- 2001 - 2002: Coordinador de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Campaña de Álvaro Uribe .
- 2002 - 2004 : Embajador de Colombia ante Venezuela.
- 2004 - Embajador, Representante Permanente de Colombia ante las Naciones Unidas en Nueva York .
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
sábado, 19 de junio de 2010
Relación con Venezuela recae en candidatos colombianos - Internacional - EL UNIVERSAL
Relación con Venezuela recae en candidatos colombianos - Internacional - EL UNIVERSAL
Cambio en la Casa de Nariño
Relación con Venezuela recae en candidatos colombianos
Afirman que lo que falta para restablecer la diplomacia es voluntad
Colombia y Venezuela, los dos países más antagónicos de Suramérica, enfrentan una grave crisis diplomática luego de que el presidente Hugo Chávez "congelara" las relaciones con Bogotá, en julio de 2009.
El ámbito económico ha sido el más golpeado por la crisis diplomática, ya que los países manejaban un intercambio que oscilaba alrededor de los siete mil millones de dólares.
María Teresa Belandria, abogada y especialista en Derecho Internacional, sostiene que, además del tema financiero, el congelamiento de las relaciones genera "la ausencia de controles efectivos en materia de seguridad y defensa en la zona fronteriza, y la pérdida de diálogo en los temas importantes como el manejo de las cuencas hidrográficas comunes y la delimitación de las áreas marinas y submarinas".
Tras casi un año de conflicto diplomático, la elección de un nuevo presidente colombiano enciende la esperanza de normalizar las relaciones entre los países vecinos que comparten una importante frontera terrestre de 2.219 kilómetros.
Vecinos en crisis
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, "congeló" la diplomacia con Colombia el 28 de julio de 2009, luego de que Bogotá y Washington firmaran un acuerdo que les permite a militares de Estados Unidos operar desde bases colombianas.
Durante su presidencia, Álvaro Uribe ha reforzado sus vínculos con Estados Unidos a través de convenios como el Tratado de Libre Comercio o el de las bases militares.
Asimismo, ha hecho de la seguridad democrática su prioridad y bandera de gobierno, lo que le ha traído problemas con algunos sectores de la izquierda, dentro de los que se destaca el Gobierno venezolano.
Chávez, por su parte, ha sido acusado de brindarles refugio en el país a miembros de las FARC, y su declaración de mantenerse neutral ante la guerra en Colombia levantó polémica.
Aunque el favorito en las encuestas para suceder a Uribe es su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien no es bien recibido por el Gobierno venezolano, Belandria apunta que lo único necesario para restablecer las relaciones es la "voluntad política".
Los problemas económicos y de seguridad son razones más que suficientes para que las naciones consideren una hoja de ruta que permita el restablecimiento de la diplomacia. Y qué mejor momento que el actual cambio en la Casa de Nariño para hacerlo.
Belandria afirma que como parte de este calendario de trabajo debe reanudarse la Comisión Militar Binacional Fronteriza (Combifron), cuyo objetivo es permitir que "los militares de los dos países se entiendan y puedan establecer operaciones combinadas".
También propone retomar las comisiones que debaten los temas colombo venezolanos, tanto la Presidencial de Asuntos Fronterizos como la de Altos Funcionarios para la Delimitación. Estas medidas serían un importante paso para ponerle fin a una crisis que perjudica tanto a venezolanos como a colombianos.
Carmen M. Rodríguez T.
EL UNIVERSAL
Cambio en la Casa de Nariño
Relación con Venezuela recae en candidatos colombianos
Afirman que lo que falta para restablecer la diplomacia es voluntad
Colombia y Venezuela, los dos países más antagónicos de Suramérica, enfrentan una grave crisis diplomática luego de que el presidente Hugo Chávez "congelara" las relaciones con Bogotá, en julio de 2009.
El ámbito económico ha sido el más golpeado por la crisis diplomática, ya que los países manejaban un intercambio que oscilaba alrededor de los siete mil millones de dólares.
María Teresa Belandria, abogada y especialista en Derecho Internacional, sostiene que, además del tema financiero, el congelamiento de las relaciones genera "la ausencia de controles efectivos en materia de seguridad y defensa en la zona fronteriza, y la pérdida de diálogo en los temas importantes como el manejo de las cuencas hidrográficas comunes y la delimitación de las áreas marinas y submarinas".
Tras casi un año de conflicto diplomático, la elección de un nuevo presidente colombiano enciende la esperanza de normalizar las relaciones entre los países vecinos que comparten una importante frontera terrestre de 2.219 kilómetros.
Vecinos en crisis
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, "congeló" la diplomacia con Colombia el 28 de julio de 2009, luego de que Bogotá y Washington firmaran un acuerdo que les permite a militares de Estados Unidos operar desde bases colombianas.
Durante su presidencia, Álvaro Uribe ha reforzado sus vínculos con Estados Unidos a través de convenios como el Tratado de Libre Comercio o el de las bases militares.
Asimismo, ha hecho de la seguridad democrática su prioridad y bandera de gobierno, lo que le ha traído problemas con algunos sectores de la izquierda, dentro de los que se destaca el Gobierno venezolano.
Chávez, por su parte, ha sido acusado de brindarles refugio en el país a miembros de las FARC, y su declaración de mantenerse neutral ante la guerra en Colombia levantó polémica.
Aunque el favorito en las encuestas para suceder a Uribe es su ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien no es bien recibido por el Gobierno venezolano, Belandria apunta que lo único necesario para restablecer las relaciones es la "voluntad política".
Los problemas económicos y de seguridad son razones más que suficientes para que las naciones consideren una hoja de ruta que permita el restablecimiento de la diplomacia. Y qué mejor momento que el actual cambio en la Casa de Nariño para hacerlo.
Belandria afirma que como parte de este calendario de trabajo debe reanudarse la Comisión Militar Binacional Fronteriza (Combifron), cuyo objetivo es permitir que "los militares de los dos países se entiendan y puedan establecer operaciones combinadas".
También propone retomar las comisiones que debaten los temas colombo venezolanos, tanto la Presidencial de Asuntos Fronterizos como la de Altos Funcionarios para la Delimitación. Estas medidas serían un importante paso para ponerle fin a una crisis que perjudica tanto a venezolanos como a colombianos.
Carmen M. Rodríguez T.
EL UNIVERSAL
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
jueves, 17 de junio de 2010
Mi columna Viernes 18 de junio "Retos de la Relación Binacional"
Este domingo se define la Presidencia de Colombia en segunda vuelta y Juan Manuel Santos será el nuevo mandatario, si las encuestas esta vez no se equivocan. Revisemos los retos que afrontará en los 2.200kms de frontera con Venezuela. Atendiendo a los 3 tipos de fronteras que compartimos proponemos esta hoja de ruta. 1) Frontera comercial, aprovechar su experticia como Ministro de Comercio. Durante su gestión las exportaciones colombianas crecieron como nunca antes, colocando la balanza de pagos a favor de su nación, así debe recomponer el tejido institucional, fortalecer las cámaras de comercio, devolver la confianza a los exportadores y garantizarles un mínimo de seguridad jurídica a las empresas para que en un plazo corto fluyan los productos y 7.000 millones de $ transiten entre Cúcuta y San Antonio, se baja la presión de los empresarios colombianos, reduce el desempleo en la línea fronteriza, ganan ambos gobiernos. 2) Frontera de Seguridad y Defensa, capitalizar su experiencia en el combate al narcotráfico y grupos terroristas, parece apropiado, estos delincuentes transfronterizos huyendo de Colombia afectan a la región en general y a la frontera con Venezuela en particular. Su estadía en la cartera de Defensa da cuenta de los más sonados éxitos de la política Seguridad Democrática emprendida por Álvaro Uribe, que él va a profundizar, sin embargo es bueno advertir que, para recomponer la relación con Venezuela debe garantizar (otra vez) que ni el Acuerdo de Cooperación Militar con Estados Unidos ni la política de Seguridad Democrática serán aplicadas extraterritorialmente ese será el primer paso para restablecer las medidas de confianza mutuas tan necesarias. 3) Frontera de delimitación de áreas marinas y submarinas, cuencas hidrográficas y densificación de hitos. Aquí lo sensato, lo conveniente y políticamente correcto es fortalecer el trabajo que los Comisionados presidenciales vienen explorando desde 1990 para encontrar vías de solución satisfactorias para los 2 países, las negociaciones paralizadas desde 2009 deben retomarse lo más pronto posible sobre principios de soberanía territorial, seguridad fronteriza, documentación histórica y equidad. Lo cierto es que este divorcio con hijos que es nuestra relación sigue en crisis, pronto veremos si se agudiza, o se supera.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
jueves, 10 de junio de 2010
Mi columna hoy 10 de junio "El tablero regional"
Lentos, silenciosos y firmes, se están produciendo cambios en Suramérica en su relación con Estados Unidos, la salida Bush aceleró el proceso, el ataque unilateral a Irak desoyendo a la ONU, la violación de los derechos humanos en Abu Graib y Guantánamo marcaron una impronta difícil de superar, pero esto parece haber quedado atrás. La llegada de Barack Obama marca un signo diferente, en la Cumbre de Trinidad y Tobago, tirios y troyanos bramaron antes de su llegada para luego caer cautivados ante su presencia. El tablero regional comenzó a agitarse y cada país inició las jugadas para recomponer su relación. Colombia, país estratégico en lo político-militar suscribió el Convenio de Cooperación Militar cuestionado por el Alba en UNASUR, mucho ruido y pocas nueces, está vigente y cumpliéndose, le resta firmar el Tratado de Libre Comercio para sellar la alianza perfecta; Ecuador, cerró Manta pero se apresta a recomponer sus lazos, recibe a la Secretaria de Estado, solicita la extensión de las Preferencias Arancelarias Andinas (Atpdea) y, analiza la firma de un Convenio Militar y Policial para la lucha contra el narcotráfico, como adelanto ha recibido 1.5 millones de $ en equipos; Bolivia hace lo propio, acepta las ayudas, reclama independencia pero reabre las puertas a los funcionarios estadounidenses expulsados; Perú consolida su relación, visita a Obama, acoge la asamblea de la OEA y cierra Alan García su Presidencia con broche de oro recibiendo a Hillary Clinton y deja encaminada la cooperación militar; Argentina y Chile mantienen su relación sin ruido, pocas alteraciones y privilegios signan el trato; Uruguay y Paraguay juegan con Brasil y con el Alba, privilegian en el discurso al primero y aceptan las ayudas al segundo por pragmatismo económico. Brasil, motor de MERCOSUR, artífice de UNASUR, también suscribe su Acuerdo de Cooperación Militar, transfiere tecnología a despecho de su vecino, gana en influencia, gana dinero para sus empresas y es el interlocutor de USA para monitorear los movimientos del Alba-Iran-Cuba en la región. Venezuela, tiene una sola carta, muy poderosa, el petróleo, y eso mantiene a USA pendiente de su actuación, pero en el discurso y en la acción antiimperialista se va quedando sola, sus aliados mueven las piezas, se alían sin su autorización. ¿Lo habrá advertido la Cancillería? Saque UD sus propias conclusiones.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
miércoles, 2 de junio de 2010
Mi columna para "El Nuevo País" 03 de junio de 2010 "La Organización de Estados Americanos en su laberinto"
El continente se prepara para una nueva Asamblea de la Organización de Estados Americanos en Perú este mes de junio, la agenda: Democracia, Libertad y Derechos Humanos. La institución sometida a fuertes presiones internas deberá demostrar capacidad para reinventarse o prepararse para desaparecer ante la propuesta de una nueva organización que manejada por los artífices de su destrucción fragmenten aún más el continente, excluyan a los Estados Unidos y coloquen el peso de las decisiones en los gobiernos menos democráticos de la región. Su reelecto Secretario General José Miguel Insulza puede y debe demostrar mayor independencia frente a esos países que, o bien ignoran las resoluciones, o bien torpedean las iniciativas. Analicemos el escenario para esta nueva Asamblea y las materias pendientes que deberán abordarse: Honduras, su reincorporación como miembro de pleno derecho luego de la suspensión de 2009 debe materializarse luego del reconocimiento al gobierno de Porfirio Lobo por parte de los países de Centroamérica así como de Colombia y Perú. Venezuela, debe rendir cuentas y no precisamente como modelo de buen comportamiento democrático, los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, efectivamente dan cuenta de los avances en materias como desarrollo humano y alfabetización, pero igualmente condenan la violación sistemática de los derechos fundamentales, documentan profusamente todo aquello que ha sido vulnerado, ignorado y silenciado desde el ejecutivo quien en concordancia con el poder judicial ha aplicado discriminatoriamente la justicia, colocando a la nación en rebeldía y contumacia frente a la comunidad internacional al desacatar las sentencias emanadas de la Corte Interamericana y restituir los derechos infringidos sólo cuando le producen rédito político El Amparo-El Caracazo. No somos optimistas, si Cuba pudo volver sin suscribir la Carta Democrática Interamericana, sigue violando los derechos humanos, no libera a los presos políticos, cercena las libertades y no celebra elecciones libres, ¿que moral tiene la organización para impedir que Honduras regrese? y ante el desacato de sus decisiones guarda silencio. Secretario honre la confianza, su lugar en la historia, demuestre su talante democrático, en Venezuela lo estamos esperando.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
miércoles, 26 de mayo de 2010
Entrevista para el Diario Tal Cual 09 de marzo 2010
Mundo
Martes 09 de Marzo de 2010 | 16
TalCual
--------------------------------------------------------------------------------
Mundo
Ellas mandan
En América Latina las mujeres han demostrado que pueden alcanzar la presidencia y ocupar dignamente los altos cargos del Estado. Una nueva generación de féminas con formación profesional y política aspiran gobernar, aunque hay países en los que todavía no llegan al poder
Joanny Oviedo
Las fotos de las cumbres regionales de presidentes ya no se conforman sólo con la tradicional hilera de fluxes oscuros y corbatas sobrias. Ahora, estos trajes se ven interrumpidos por otro tipo de atuendos; pero no son los suéteres de colores del boliviano Evo Morales, o el cuello de tortuga que viste el paraguayo Fernando Lugo, tampoco la guerrera militar de Hugo Chávez o el Castro de turno. Hoy en día, entre tantos fluxes salta a la vista un par de elegantes trajes de chaqueta, pantalones femeninos o faldas. La presencia de las jefas de Estado de Chile, la saliente Michelle Bachelet; la argentina, Cristina Fernández; o la recién electa Laura Chinchilla en Costa Rica dan cuenta de un profundo cambio en la región: la Presidencia en América Latina ha dejado de ser un asunto exclusivamente masculino.
El viejo prejuicio de "cabellos largos, ideas cortas" comienza a desdibujarse a medida que las figuras femeninas son escogidas por el voto popular para ocupar los primeros puestos de mando en sus países. Así lo afirma el profesor Félix Arellano, director de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela, a quien no le sorprende que cada día haya más mujeres en el poder.
El internacionalista sostiene que la paciencia, "una ventaja casi natural de la mujer", es la clave en una época tan convulsionada como la actual: "El hombre siempre ha ejercido un papel de dominación simple y brutal que no le da capacidad de actuar en un mundo tan complejo como el que estamos viviendo. El presente exige habilidades cerebrales de flexibilidad, disciplina, consistencia y coherencia que las mujeres han tenido que desarrollar por haber estado históricamente sometidas y, por lo tanto, forzadas a generar una capacidad de aguante mayor". Agrega que "hoy en día, ya no se necesitan gladiadores, sino mucha inteligencia y tolerancia".
Las de antes, las de ahora
Antes del siglo XXI, diversas mujeres latinoamericanas habían tomado las riendas de sus países de forma circunstancial en momentos de crisis. Fue así como María Estela Martínez asumió la Presidencia provisional de Argentina en 1974, tras la muerte de Juan Domingo Perón; la boliviana Lidia Gueiler Tejada, presidenta de la Cámara de Diputados, se hizo cargo del gobierno interino en 1979, luego de la "Masacre de Todos los Santos" y el golpe militar que derrocó a Wálter Guevara Arce; la jefa de la Corte Suprema Haitiana Ertha Pascal-Trouillot, recibió el mando en 1990 tras el golpe militar del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Herard Abraham; y Rosalía Arteaga Serrano, vicepresidenta de Ecuador, se ocupó del país por pocos días cuando Abdalá Bucaram fue destituido en 1997.
Otras jefas de Estado fueron electas directamente por voto popular. Es el caso de la nicaragüense Violeta Barrios de Chamorro y la panameña Mireya Moscoso, quienes al momento de ser escogidas –en 1990 y 1999, respectivamente– tenían el precedente común de haber sido las viudas de figuras políticas cruciales como el periodista Pedro Joaquín Chamorro y el ex presidente Arnulfo Árias.
María Teresa Belandria, abogada especialista en Derecho Internacional, explica que, aun cuando fueron "las herederas de", el papel de estas presidentas fue determinante para encarar "momentos de transición importantes".
Señala que, a diferencia de lo que sucedía hace diez años, en la actualidad las féminas participan activamente en la política y se someten a campañas presidenciales hasta acceder al poder por méritos propios. A manera de ejemplo, menciona a Bachelet, una mujer divorciada "con una formación política impecable y de quien no se puede decir que vino de la mano de alguien".
Para la profesora de la UCV, la aparición de rostros femeninos en la política latinoamericana contemporánea es un reconocimiento a la labor de muchas mujeres que habían ocupado cargos públicos importantes, pero que hasta los momentos no habían alcanzado posiciones de liderazgo tan visibles.
Por su parte, Arellano destaca que la primera generación de mandatarias tuvo la gran responsabilidad de "abrir espacios en los que se creía que era imposible que estuviera la mujer" hasta eventualmente "allanarles el camino al poder sin muletas de apellidos". Manifiesta que incluso la ascensión de Fernández de Kirchner ha servido para darle paso a futuras gobernantes argentinas.
Sin embargo, Arellano advierte que el hecho de que una mujer llegue al poder, no significa que automáticamente todos los aspectos del Estado van a mejorar. "Así tenemos a Cristina Fernández, que no está ayudando a la imagen de las mujeres, porque lo que leemos de su gobierno en materia de corrupción administrativa se equipara a cualquier mafia masculina. A ello se le suma el acoso a la libertad de expresión y al periódico Clarín".
"La entrada de la mujer en la política ha servido para equilibrar el peso tan importante que tienen los hombres en América Latina y a la vez permitir que ellas funjan de hábiles componedoras en esta región tan convulsionada", indica Belandria, para quien la participación de Fernández y Bachelet ha sido clave para mantener la sindéresis en las discusiones regionales. "Hemos visto que en algunas cumbres ha comenzado a desviarse el tema principal y son las mujeres las que llevan la discusión nuevamente al foco. Ellas tienen la cualidad de recoger lo que cada Presidente dice y condensarlo de manera tal que se convierta en un aporte".
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
viernes, 21 de mayo de 2010
El Juego de Brasil
Brasil, el gigante de sudamérica, Brasil la potencia emergente, Brasil vecino, aliado. Brasil actor de primera línea en la política internacional, Brasil parte del BRIC y del G-20 ampliado, motor de Mercosur, artifice de UNASUR, tierra de contrastes étnicos, culturales, religiosos, cuya diversidad y asimetrias no dejan de sorprendernos.
Brasil exportadora de aviones y de tecnología propia, Brasil aliada de Estados Unidos y de Iran. Brasil en la búsqueda de un asiento en el Consejo de Seguridad, Brasil es futbol, es samba, son garotas y fabelas, bahianas y paulistas.
Brasil usando su geografía, sus recursos, su dimensión, su densidad y su ubicación transforma al país en el pivote sobre el cual gira el resto de América Latina, en el hegemos.
Advertiamos esta fuerza de Brasil desde hace años, sólo que ahora es cuando manifiesta su verdadera vocación expansionista, y no nos referimos a ampliación de su territorio que supera los 9 millones de kms2, sino a la expansión de su influencia, a la postre el modo contemporáneo de ablandar los límites y permear las fronteras sin el uso de la fuerza.
En el camino ha cometido errores, recientes todos.
La intromisión en el tema de Honduras al haber autorizado el ingreso de Manuel Zelaya en su legación diplomática, presionando inapropiadamente en lo interno de la nación centroaméricana y tratando de demostrar una fuerza que echaba por tierra los esfuerzos del mediador Oscar Arias, la participación de la desprestigiada OEA que naufragó junto a su Secretario General y además violando los tratados y convenciones internacionales en materia de asilo y refugio. La firme determinación del gobierno defacto frente a esta actuación, llevando al país a las elecciones demostró que la fortaleza de un pueblo en su camino a la indepedencia y libertad pueden más que el peso gravitacional de Brasil y el Alba juntas, es decir, le salió mal.
En su más reciente puesta en escena junto a Turquía para comprometer a Iran a cumplir lo que las potencias no han logrado, "transparencia en el programa nuclear" hace pensar que o bien lo hace contando con la anuencia de Washington para que vigilen la expansión de Iran en suramerica y le contengan para que cualquier acuerdo pase por Brasilia y no por Caracas, o lo hace sola para demostrarnos su recién ganada fama de "influyente".
Es muy pronto aún para evaluar el resultado, pero la nación persa a pocas horas de suscrito el acuerdo ha declarado que, de persistir las sanciones vía Consejo de Seguridad seguirá haciendo de las suyas, esto es amenazar a Israel con la destrucción, extraer uranio de los aquellos países hermanos sin que nada ni nadie le vigile. No somos optimistas puesto que nada hace suponer que Iran mantenga la palabra empeñada a Turcos y Brasileros.
Brasil, Brasil, Brasil. Este año tendrá nuevo presidente.
¿Consolidará sus aspiraciones?. ¿Usará el Mercosur como plataforma de expansión?
¿Abandonará a su suerte a UNASUR para que el resto de las naciones se distraigan en el Consejo de Defensa Suramericano jugando a las amenazas y las medidas de confianza mutuas, cuando ellos le venden sus aviones al primer mundo?.
Queda servido el debate. Hagan sus comentarios.
Ex- Embajadora de Venezuela en Brasil. Abogada, Candidata a Phd en Ciencias Políticas UCV, Especialista en Derecho Internacional Económico y de la Integración de la UCV, Profesora en el Postgrado de Derecho y Política Internacionales,Profesora de Derecho Internacional Público y de Análisis de la Realidad Socio-Cultural de la Universidad Central de Venezuela. Fue Profesora de la Universidad Metropolitana de Caracas, de Conflictos Mundiales, Organizaciones Internacionales y Nuevos Tópicos del Derecho Internacional Público. Diplomada en Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales y la Universidad Rey Juan Carlos de España. Diplomada en Ciberseguridad; Estrategia y Polìtica de Defensa; Diplomada en Advanced Political-Civil-Military Relations, Perspectivas de Seguridad y Defensa Hemisféricas y Administración y Planificación de Recursos para la Defensa por el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa de la National Defense University, Washington, USA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
