Mi entrevista ayer con Sergio Novelli en 99.9FM

María Teresa Belandria @matebe #EntreSignosdeinterrogación con @albaysergio http://bit.ly/pf6bcs

El Tablero Regional ¿se mueven las piezas?

Los más recientes acontecimientos tanto en el mundo como en la región obligan a actualizar los eventos de nuestro tablero regional, y como Venezuela va quedando aislada en sus posturas y relegada en sus propuestas. Partamos desde el sur hacia el norte del continente. Paraguay y Uruguay, la distancia se ha hecho evidente y ya no es sólo en kilómetros cuadrados a pesar de la visita del 05 de Julio que les sirvió a Lugo y Mújica para constatar que el Presidente está enfermo, para recomendarle seguir tratamiento en otro país y para revisar el rumbo de sus acuerdos, en tanto, siguen jugando en la zona de influencia de Mercosur imbuidos en su problemática interna. El ingreso de Venezuela a Mercosur desapareció de la agenda de Lugo. Argentina, la viuda Fernández de riguroso luto tiene asegurada la reelección luego de obtener una cómoda mayoría en las primarias, pero, se avizora un segundo mandato más conflictivo tomando en cuenta los reacomodos internos, mientras, sigue siendo un proveedor confiable, vende y cobra puntualmente y le arrima el hombro a Venezuela cuando haga falta, se alinea con Chile, fortalece sus vínculos con el sur-sur y se distancia elegantemente de Dilma. Brasil ha entrado en una dinámica interna compleja, por una parte contener la corrupción política herencia de Lula, mantener la institucionalidad militar cambiando al Ministro de Defensa, participando en el BRICS desde su patio, realizando ajustes fiscales para continuar la senda de crecimiento, sin muchas apariciones internacionales y marcando su agenda regional con una evidente distancia de Venezuela, atrás quedaron los abrazos trimestrales, las visitas allá o acá y una fría reunión de 1 hora marcó la pauta de la nueva relación que la Presidencia de Brasil desea tener con su vecino amazónico. Mientras el ex presidente Lula sirva de fiador y de buen cobrador Dilma respira tranquila. Chile, después que el último minero salió de la tierra comenzó Piñera a gobernar y junto a ello una creciente demanda social que explotó en boca de los estudiantes en julio y agosto. Las peticiones de los estudiantes son reales, pero la mano del comunismo radical transformó una reivindicación justa en una movida que apunta a una reforma constitucional y a cambios políticos que nada tienen que ver con la educación. Las revueltas lideradas por el Partido Comunista, vocero silente y complaciente durante los gobiernos socialistas de la concertación nos indica por dónde va la cosa, allí se les ve la costura. Sigue lejano a Venezuela y salvo las cumbres poco o nada une a las 2 naciones.

Ecuador, socio privilegiado del Alba pues los SUCRES solo le benefician a esta nación por su moneda de curso, Correa envalentonado con el pírrico triunfo de la reforma constitucional ha comenzado a mostrar su verdadero talante, arrogante, amenazador la emprende contra la prensa y demanda y gana y apela porque quiere más. Juega a dos bandas, se beneficia del ALBA pero se prepara para el incremento del comercio con Asia-Pacífico a través del Foro del Arco del Pacífico Latinoamericano y obtiene recursos de la CAF-BID y también del ALBA, mantiene su solidaridad albista en la retórica y actúa pragmáticamente en lo económico. Bolivia, pieza predilecta, socio del Alba, la luna de miel con los movimientos indígenas parece llegar a su fin y la construcción de una carretera con capital brasilero y apoyo Presidencial, obliga a Morales a hurgar en los fantasmas de la retórica anti-imperialista la causa del malestar de sus compatriotas. Acusar a los indígenas de ser agentes de Estados Unidos demuestra que el poder obnubila, pues las protestas que le llevaron a él a la Presidencia eran legítimas, en cambio éstas son desestabilizadoras. Evo ha sido inteligente en no meterse con la economía y su condición de “aliado” de Chávez le ha permitido disfrutar de grandes beneficios sin rendir cuentas, mantiene sus niveles de gasto, reparte las donaciones de Venezuela y sigue arriando el carro de la Presidencia pensando en la reelección. Perú, el Presidente Ollanta Humala tomó posesión de su cargo calmando las angustias del derrotero económico designando un ex-ministro de García, pero aún no ha dado muestras del rumbo que tomará su Presidencia aunque anticipo que no copiaría modelos (léase el Alba). Su crecimiento económico y su dinamismo dentro del Foro del Arco del Pacífico le marcarán la agenda comercial y política. Es muy pronto para saber cómo definirá su relación con Chávez.

Colombia, el pragmatismo de Santos se mantiene firme, su nuevo mejor amigo es ahora también “un factor de estabilidad”, los traspiés de su representante diplomático en Caracas más la enfermedad del Presidente han enfriado la relación, las comisiones no se reúnen, no hay avances en el acuerdo de complementariedad y se prorrogaron las preferencias por 90 días más. La deuda se sigue pagando, pero los empresarios colombianos prefieren negociar directamente con el gobierno de Venezuela y ofrecerle “combos”, siendo esta es la única garantía para evitar otra moratoria de pagos que les coloque en 2008. El intercambio ha ido mejorando en todo sentido. La colaboración entre los mandos policiales se hace patente en las entregas diligentes de los “solicitados”, los guerrilleros desaparecieron del espectro público como por arte de magia, luego de las afirmaciones de Santos y la desestimación de las pruebas del computador de Reyes, y el nuevo Embajador llega con la misión de mantener el clima de paz, procurar los pagos, cooperar y diligenciar, pero tendiendo puentes con miras a 2012.

Venezuela aislada en lo comercial de los acuerdos regionales no está en la CAN, pero sigue aplicando las preferencias con Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia gracias a una decisión de la misma CAN. No es ni será miembro de Mercosur porque es imposible competir en el marco de las asimetrías económicas del bloque. En tanto: el continente anda a su propio paso. Los que miran al pacifico, adecuando sus puertos, mejorando sus aeropuertos, abriendo sus economías, reformando leyes para proteger y promover las inversiones extranjeras del Asia. Colombia más cerca del Tratado de Libre Comercio con EE. UU. Cada país en lo suyo.

Venezuela con la inflación más alta del continente, el crecimiento más bajo y la menor inversión extranjera directa, incrementando artificialmente sus reservas debido al aumento del oro en el mercado mundial. Venezuela, sometida a las interminables peroratas del Presidente que mezclan infancia con enfermedad y compasión con lástima. Venezuela, paralizada aguardando los ciclos de la quimioterapia. De última en la región, mirando pasar el futuro por el espejo retrovisor.

María Teresa Belandria

@matebe

Construcción de la Democracia y participación femenina en el mundo árabe

Las recientes revueltas en el mundo árabe han puesto de manifiesto uno de los elementos centrales en el debate democrático: la participación de las mujeres en la construcción de la democracia y en los cambios políticos.

Desde la perspectiva liberal y occidental, la Democracia tiene dentro de sus fundamentos la igualdad de los seres humanos, en esa premisa se asienta la igualdad de géneros y la abundante presencia de mujeres en cargos de elección popular, ejecutivos y hasta presidenciales en Europa y América Latina.

El proceso de incorporación de las mujeres a la construcción política tuvo tiempos diferentes en occidente pero reconociendo en primer lugar su derecho a votar eliminando connotaciones relacionadas con educación o estado civil y en segundo lugar, sin limitar su acción a lo meramente declarativo sino que éstas se incorporaron a la lucha contra las tiranías desde todos los espectros.

Uno de los elementos centrales y donde podemos encontrar las mayores diferencias con el proceso del mundo árabe es sin duda que, las democracias occidentales nacidas de la revolución francesa e instauradas en Europa y luego en América se despojaron del elemento religioso y lograron separar el poder eclesiástico del poder político, vale decir, quien ejerza el poder y ejecuta las obras de gobierno debe hacerlo respetando las libertades de cultos de todos sus gobernados y actuar conforme a la Ley y no a concepciones fundamentadas en la fe.

Fue un proceso arduo y difícil pues la iglesia lucho a fin de no perder su influencia y poder, pero finalmente esa separación permitió el avance de las democracias laicas y con ella la igualdad de género donde las mujeres han obrado de manera determinante para consolidarla como modo de gobierno.
El mundo árabe y las revueltas iniciadas en Túnez, seguidas por Egipto y estancadas en Libia pusieron a la democracia en boca de los manifestantes y a las mujeres en la primera fila de las protestas, no sólo abogan por la apertura política sino por su efectiva participación mas allá del voto en la construcción del nuevo espectro político en sus respectivas naciones.

Las limitaciones impuestas a las mujeres en el mundo árabe tienen un fundamento religioso derivado de la interpretación del Corán, en algunos países de manera restrictiva y en otros de manera extensiva por lo que las diferencias en el tratamiento a las mujeres deriva precisamente del modo como cada nación concibe las enseñanzas teológicas. Como ejemplo de ello observamos a dos destacadas damas Rania de Jordania, esposa del Rey Jordano y la Reina de Qatar, que cumpliendo los preceptos del Islam han llevado su imagen e influencia al mundo entero, no usan velo islámico ni burka y son respetadas, aceptadas y queridas por sus súbditos poniendo cara a las miles de mujeres que deben ocultarlo tras las vestimentas que son obligadas a vestir.

El Islam reconoce el rol igualitario no idéntico y complementario del hombre y la mujer en la procreación de la humanidad. “El Islam le da iguales derechos a la mujer que al hombre, derecho al trabajo, derecho a la educación, derecho a ocupar cargos públicos de los más altos niveles, derecho a la libre expresión de su pensamiento, derecho a la propiedad, derecho a la herencia”

Eso afirman pero en la práctica las mujeres sufren distintos tipos de discriminación y con ello su posibilidad de actuación en la construcción de los cambios políticos en sus respectivos países. Tomemos un elemento objetivo para poner de manifiesto lo que exponemos, el índice de alfabetización. En Túnez nación con la mayor cantidad de estudiantes universitarios del Magreb las mujeres están alfabetizadas en un 65% contra el 83% de los hombres, en Yemén la diferencia es aún más profunda tomando en cuenta que es el país más pobre de la región, sólo un 30% de mujeres está alfabetizada vs el 70% de los hombres. Egipto reduce la tasa pues un 59% de mujeres saben leer y escribir contra 83% de los varones y los dos países donde se acortan las distancias son Libia y Omán cuya tasa de alfabetización femenina es de 73% contra 92% en el primero y 73% vs 86% en el segundo.

Una mujer desinformada, sin acceso a la educación es una mujer incompleta que desconoce sus derechos y carece de las herramientas para elevar su voz cuando estos son violados. En cuanto a la participación política el voto femenino también tiene una serie de condicionantes en las naciones árabes, en Arabia Saudita no pueden sufragar y por supuesto no son elegibles para cargos públicos, amén de que no pueden manejar, trabajar, viajar solas ni presentarse a dar declaraciones en los tribunales sin la compañía de un hombre. En Túnez la activista Lina Ben Meheni una vez derrocado Ben Ali organizó una marcha para que fue impedida por hombres que no admitían tal descaro aún y cuando en esa nación el aborto es legal. En Egipto aún y cuando la Constitución de Mubarak consagraba para las mujeres 64 asientos en el Parlamento, sólo 9 eran ocupados de manera efectiva pues las presiones, el desprecio y la posibilidad de tener consecuencias domésticas impedían que todas ejercieran la legislatura. La igualdad que pregona el Islam es retórica frente a la abrumadora comprobación de los hechos.

Sin embargo, el despertar democrático en el mundo árabe ha contado con la destacada participación de las mujeres quienes sobreponiéndose a la discriminación han sido protagonistas de las revueltas. Imposible olvidar a Neda Agha-Soltan asesinada en 2009, por la milicia Basij del régimen de los Ayatolas persas. y que se convirtió en el símbolo, en la cara visible de la represión que aplicaron para reducir las protestas luego del fraude electoral. También en Irán es mandatorio mencionar a Zahra Rahnavard académica y artista esposa del ex candidato presidencial Hossein Mosavi que levantó oleadas de protesta por un lado y de adhesiones por otro debido al apoyo directo, efectivo y público que dio a su esposo, habló en concentraciones públicas hecho inédito en Irán, apareciendo tomada de la mano de él durante la campaña. En Egipto, Asmaa Mahfouz, en Yemén, Tawakaul Abdel Salam estas mujeres lideraron las protestas y son nombres que comienzan a retumbar más allá de las mezquitas.

La construcción de la democracia en el mundo árabe, deberá atender a sus particularidades, pues debe armonizar la libertad y la igualdad con las concepciones teológicas que imperan en muchos de ellos, en occidente tenemos más de doscientos años intentando separar a la iglesia de los asuntos políticos sin negar su influencia y sin destacar su importancia pero podemos afirmar que Democracia y laicismo son consustanciales al avance de estas.

En la medida que aumenta el respeto por la igualdad de género, la mujer ha logrado destacarse no solo políticamente sino en todos los campos. Ejemplos en América Latina abundan: Michelle Bachelet, ex presidenta y primera mujer Ministro de Defensa de Chile hoy al frente de la Agencia ONU mujer, Laura Chinchilla Presidenta de Costa Rica, Dilma Roussef, Presidenta de Brasil, Cristina Fernández de Kickner, Presidenta de Argentina, Keiko Fujimori ex candidata presidencial de Perú, María Ángela Holguín Canciller de Colombia por solo mencionar algunas, en Europa también las mujeres han tenido y tienen una destacada participación política.


De allí que las dificultades que enfrentaran las mujeres para incrementar su participación política en la construcción de la democracia en el mundo árabe pasan por la aceptación en sus países de la igualdad de género y del reconocimiento pleno de los derechos como ciudadanas, y a la par cumplir los preceptos de la ley sharia, preservar las tradiciones de su fe y armonizar todo ello en medio de la revolución de las telecomunicaciones y de las redes sociales 2.0 que permiten a las mujeres comprender, aprender y conocer los derechos de los que disfrutan sus pares en el planeta y que coloca sus aspiraciones mas allá de los muros de las mezquitas donde aún deben orar separadas de los hombres.

María Teresa Belandria

Entrevista para diario El Nacional 10 de agosto 2011

La Seguridad y Defensa Hemisférica en el Siglo XXI

Publicado en www.runrun.es el 09 de agosto de 2011

Entre el 19 y el 22 de julio se celebró en Santiago de Chile la IX Conferencia Sub-Regional de Seguridad y Defensa promovida por el Ministerio de Defensa de Chile y el Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa adscrito a la Universidad Nacional de la Defensa de los Estados Unidos de América, con el propósito de debatir entre autoridades civiles, militares y académicos de toda la región el Nuevo Entorno de Seguridad. Nuevas Alternativas de Defensa. Respondiendo a los retos establecidos en la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CDMA) y en la que participamos con la ponencia “Venezuela y Colombia Aspectos Geopolíticos: entre la Paz y el Conflicto”.

La Conferencia contó con la presencia entre otros del ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez, Andrés Allmand Ministro de Defensa de Chile; Oscar Izurieta Sub-Secretario de Defensa Nacional de Chile y el Director de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE) Gral. Werther Araya Menghini, así como del Director Ejecutivo del Consejo Suramericano de Defensa (CDS) de UNASUR General del Ejército Peruano José Modesto Huerta Torres. Es decir, la institucionalidad militar de la región estuvo representada a través de UNASUR, sin embargo, fue notable la ausencia de oficiales de la fuerza armada venezolana en este importante foro donde se pueden compartir visiones, defender posiciones y debatir diferencias en un ambiente académico de respeto.

Se expusieron los nuevos desafíos que enfrentan las fuerzas armadas del mundo ante el avance de la Computación Cuántica como salto tecnológico y que en 5 años dejará atrás todo lo que conocemos en esa área; el empleo de la Cibernética de Potencias para impulsar el relacionamiento definitivo entre la nano y la macro tecnología; las Fábricas Universales en materiales y equipos de Defensa que permitirá la reconfiguración de una nave o aeronave un lapso de 12 horas; las Antenas Blancas que rompen el paradigma de los diámetros de alcance de los radares para ayudar de manera efectiva a los soldados ampliándoles los límites conocidos hasta hoy y finalmente el desarrollo de los Proyectiles Lógicos. El drama precisamente estriba en que estos nuevos elementos de defensa no llevan aparejado ni la preparación, ni la capacitación de los que ejecutarán estas acciones.

La Ciberseguridad irrumpe en el escenario internacional y a los ataques documentados (Georgia, Lulzec Loic, Anonymus y Stunext) y virus que corren en la red se suma la creciente vulnerabilidad, ya que no importa el tamaño de la fuerza armada, ni número de habitantes que tenga una Nación, lo que cuenta es que cuanto mayor informatizados están sus sistemas mayores riesgos de sufrir ciber ataques. Pero como señala Andrea Lodeiro en su ponencia “Posiciones en torno al concepto Ciberguerra y las condiciones para su inclusión en las agendas de Seguridad Nacional Latinoamericanas” “( …) es importante señalar que en los organismos internacionales como Naciones Unidas o UNASUR, no se ha producido un debate amplio sobre las medidas más adecuadas que se deben adoptar para prevenir los ataques a las redes que mantienen interconectadas a un sinfín de organizaciones de todo tipo, a lo ancho y largo del planeta. Salvo las iniciativas que recomiendan implementar leyes (como el Convenio de Budapest) que permitan investigar y castigar distintos tipos de delitos cibernéticos, u otras que recomiendan estándares de seguridad (OCDE, APEC), o bien, acuerdos para compartir información sobre los ataques producidos (CICTE, INTERPOL), no hay apreciaciones por ejemplo, acerca de las ideas de responder militarmente en contra de un país desde donde se origine un ciberataque que afecte los intereses de la Seguridad Nacional”

Estos retos obligan a ir más allá del diagnóstico para ahondar en el impacto que la globalización ha tenido en la concepción de la frontera y como la Seguridad y la Defensa ya no son conceptos que puedan abordarse separadamente encontrándose cada vez más superpuestos. Se repiensa el papel del Estado como el principal protagonista de las transformaciones que será necesario emprender. Se ha puesto en tela de juicio el concepto de amenazas tradicionales y no tradicionales y hoy se habla de amenazas comunes y amenazas compartidas (narcotráfico, contrabando de armas, personas), se le impone al estado la especialización, la interoperabilidad y la interconexión entre las diferentes instituciones para enfrentar las amenazas. En este nuevo escenario surge el concepto de Regionalización de la Defensa donde la OEA como ente de coordinación política podría liderar el combate a las amenazas compartidas y UNASUR a través del CDS las amenazas comunes que afectan por igual a los países de la región

Ahora bien, ¿son las fuerzas armadas capaces de actuar como el primer frente de batalla frente a las nuevas amenazas? O ¿las nuevas amenazas ocasionarán la reestructuración de las fuerzas armadas para el nuevo contexto?

Ya han abonado el camino en esta dinámica algunos países. Conocimos la iniciativa Cruz del Sur, que constituye una fuerza de paz conjunta y combinada, conformada por militares de Argentina y Chile, que realiza ejercicios de planificación y de entrenamiento combinado de las Fuerzas Armadas de ambos países. En un proceso que comenzó en el año 2005, se firmó el acta que creó el Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Cruz del Sur y el memorando de entendimiento. En 2007, el Estado Mayor Conjunto Combinado (EMCC) comenzó a operar en Argentina y alterna su sede anualmente entre Santiago y Buenos Aires. A través de medidas de confianza mutuas y asociación, la homologación de la metodología de medición en los gastos de defensa; la integración para operaciones de Paz, los intercambios militares, el cambio de las organizaciones militares de territoriales a operacionales y consecuentemente realizar ejercicios binacionales. Para ello ha sido determinante la voluntad política de los gobiernos de Argentina y Chile generando estabilidad institucional, acceso a tecnologías avanzadas en uno y otro país. Los preceptos que UNASUR viene promoviendo desde el CDS son una realidad tangible en el Sur del continente.

Los nuevos desafíos obligan a revisar la relación causa-efecto ya que las escalas de amenazas deberán gradarse de manera diferente y las hipótesis de transformación obligan a no seguir pensando de modo clásico. Vale decir, es mandatorio repensar las viejas teorías para enfrentar las nuevas realidades geoestratégicas.

Muchas interrogantes y pocas certezas ¿Cómo proteger algo que no se conoce?, ¿Cómo determinar la afectación que un determinado evento puede tener en la seguridad así ocurra a miles de kilómetros de distancia de los centros de Comando y Control? ¿Cómo proteger los recursos naturales si son declarados un derecho humano y consecuentemente de libre acceso?

Queda servido el debate.

María Teresa Belandria

@matebe

Publicación en Portal Inforel.org

Mi artículo "Escuela de Defensa del Alba ó Escuela de las Américas hacia la Izquierda" fue publicado en el Portal dedicado a las Relaciones Internacionales y la Seguridad y Defensa de Brasil Inforel en Español.

Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad | Revista Perspectiva Blog

Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad | Revista Perspectiva Blog

Los invito a leer mi artículo publicado en este número de la Revista Perspectiva N° 26 denominado "El Arco del Pacífico y su importancia Geopolítica"

Ya se encuentra en circulación la edición número 26 de la revista Perspectiva, cuyo dossier hemos titulado “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad”.

El tema central de esta edición pretende examinar el proceso de consolidación de un nuevo bloque en América Latina, la cuenca del Pacífico, que pretende representar la voluntad de relacionarse comercialmente con Latinoamérica y con otros espacios internacionales, como Asia. Para analizar este tema, Perspectiva convocó a diferentes expertos latinoamericanos como Marta Lucia Ramírez, exembajadora, exministra y exsenadora colombiana; Edgar Vieira, catedrático del Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa); Andres Mauricio Ramírez, vicepresidente ejecutivo del Consejo Privado de Competitividad; Maria Teresa Belandria, profesora de la Universidad Central de Venezuela, e Ignacio de León, director general de Econlex Corporation.

Por otro lado, en la sección América Latina hacemos énfasis en la educación en América Latina con artículos por Gabriel Sanchez Zinny, director de Blue Star Strategies LLC; Esteban Bullrich, ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires; Franco Gamboa, sociólogo político, y una entrevista a Andres Oppenheimer, periodista argentino. Así mismo, nos acercamos a la problemática cubana con un artículo del escritor Arturo González Dorado, y al conflicto mapuche en Chile, con un artículo de la analista de Libertad y Desarrollo, Claudia Hernández. En la sección Mundo, Beatriz Vallejo, comunicadora social y periodista colombiana, habla sobre los tribunales híbridos; mientras que Pablo Díaz de Brito, analista de Cadal, se cuestiona sobre la democracia en China. Finalmente, en la sección Temas & Debates se reseña el trabajo del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (Opeal), proyecto del ICP, sobre el conocimiento de las Farc a partir de las pruebas informáticas de Raúl Reyes, y presentamos una entrevista realizada al “gurú de las campañas” Ravi Singh.

Para saber cómo conseguir una copia de la revista, conozca nuestra red de distribución en América Latina, haciendo clic aquí. Si le interesa suscribirse, clic aquí. Más información www.revistaperspectiva.com

Llegó Ollanta ¿y ahora qué?

Llegó Ollanta y ¿ahora qué? por María Teresa Belandria
1 Ago 2011

Publicada en www.runrun.es

Llegó Ollanta Humala Tasso nuevo Presidente del Perú y en su discurso inaugural ni defraudó a quienes le avalaron Alejandro Toledo y Don Mario Vargas Llosa, ni sorprendió a la galería de Presidentes, Cancilleres y representantes de los gobiernos que le escucharon, podemos afirmar que en líneas generales cuidó las formas, condenó la corrupción, se declaró soldado de la República, defensor de los Derechos Humanos y de la libertad de expresión.

Afirmó que promoverá la economía de mercado, respetando los principios macroeconómicos, los acuerdos de Libre Comercio con Estados Unidos, la Comunidad Andina y los pactos políticos con UNASUR y el Foro del Arco del Pacífico Latinoamericano; decretó aumento del salario mínimo en dos partes y tendió la mano a los peruanos migrantes reduciendo el costo de las remesas y ofreciendo condiciones para el retorno.

Hasta aquí, todo dentro de lo pautado, un gabinete balanceado, 18 Ministros juramentados que reflejan ab initio concertación política y económica. Ex funcionarios de Alan García como el Ministro de Economía Luis Miguel Castilla, quien era viceministro de la misma cartera, la ratificación del Presidente del Banco Central para que el motor económico siga andando sin sobresaltos y se recupere el riesgo país, un canciller de izquierda pero de dilata trayectoria diplomática Rafael Roncagliolo Orbegoso y que días antes de jurar su cargo se expresaba así:

“Con todo el respeto que tengo por Venezuela creo que tenemos poco que aprender. Es un país petrolero que mira al Caribe. Son realidades distintas, hay cosas que son discutidas allá, que no están en discusión aquí” para rematar diciendo “el gobierno de Humala no pensará en bloques a favor ni en contra de Venezuela” (Associated Press, El Nuevo Herald)

Declaración reafirmada por el propio presidente en su discurso de toma de posesión cuando expresó que “Perú no copiará modelos”. Al menos comenzando marca distancia con el ALBA y con Venezuela mirando hacia el oriente para fortalecer sus lazos con Brasil.

Pero hay varios elementos que es mandatorio considerar del mismo acto y del mismo discurso, lo primero el Presidente juró su cargo con base a la Constitución de 1979 y no con base a la vigente de 1993, generando el reclamo aireado de la bancada fujimorista del Congreso, una provocación innecesaria si se toma en cuenta que Gana Perú no tiene mayoría parlamentaria para adelantar las iniciativas del nuevo gobierno y que necesitará de esos votos. Llega dinamitando los puentes por donde deberá transitar la nueva legislatura si quiere cumplir las promesas electorales. La Constitución fue aprobada bajo el mandato de facto de Alberto Fujimori y el elemento central de los debates y de la campaña del nuevo Presidente y de Gana Perú contra la otrora candidata Keiko Fujimori, fue precisamente sepultar al fujimorismo, por lo que aún y cuando no hizo parte de los 7 programas de gobierno que presentó Ollanta la reforma constitucional será una iniciativa que adelantará el nuevo gobierno.

Segundo, preocupa a los analistas peruanos los anuncios hechos por el Presidente, ya que se retrotraen al gobierno del Presidente del Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas del Perú de Velasco Alvarado (1968-1975). La creación de una Línea aérea de bandera que ya existió y tuvo (15 accidentes aéreos fatales) en 20 años, la reactivación de la Marina Mercante: que cerró con 500 millones de dólares en pérdidas y abundante corrupción; la reanudación de las funciones del Consejo Económico y Social muy similar al que operó en los años 70 y finalmente el incremento de las regalías mineras que también fue un fracaso en ese período.

Obviamente que el Perú de 2011 no es el mismo de las décadas pasadas, que su clase política, empresarial y comercial está imbuida en los postulados del libre mercado y la tecnología pues los gobiernos de Toledo y Alan García consolidaron una economía sana, creciente y diversificada que colocó a la nación en la senda de la prosperidad, atractiva para la inversión extranjera y referente regional.

Pero la deuda social acumulada y las desigualdades al interior del país son una poderosa tentación para el control estatal de la economía en el afán de distribuir la riqueza y el crecimiento a toda la población. Súmenle la presión de un sector del ejército que mira al Presidente como uno de los suyos y que encarna la posibilidad de devolverles el poder que otrora tuvieron con Velásquez Alvarado, y las reminiscencias de su formación militar y etnocacerista y el Perú que conocemos puede cambiar su dinámica en manos de un nacionalista. Los anuncios más la reforma constitucional que seguramente vendrá así lo indica.

Estaremos atentos al desarrollo de este nuevo gobierno, si el tiempo le da la razón al Nobel y al ex presidente Toledo su aval habrá servido para controlar al monstruo desde sus entrañas y estos 5 años pasarán sin sobresaltos para Perú, de lo contrario corresponderá releer a Vargas Llosa para señalarle con el mayor de los respetos, Don Mario, se equivoco, los militares no cambian y se sabe qué día llegan al gobierno, pero nunca el día que se van.

María Teresa Belandria
@matebe

Paz, Justicia o negocios con China

Mi columna publicada el 04 de julio 2011 en www.runrun.es

Dos eventos obligan a volver los ojos hacia el lejano oriente, hacia China y no precisamente para hablar de su economía: por un lado la liberación artista disidente Ai Weiwei, al que impusieron silencio y demandaron por impuestos atrasados y por otro el recibimiento con honores de jefe de estado al Presidente de Sudán Omar Al Bashir, sobre el que pesa una orden de arresto internacional por el asesinato, genocidio, crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad, contra más de 500 mil sudaneses.

Esta visita en palabras del vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores chino busca “consolidar las relaciones entre China y Sudán y expandir la cooperación”. Mientras intentan mostrar al mundo su infinita misericordia con la liberación de Ai Weiwei le meten una bofetada en la cara a la Justicia Penal Internacional. Lo correcto es arrestar y entregar a Omar Al Bashir a la Corte Penal Internacional para que haga frente a las acusaciones y sea sancionado conforme a las previsiones del Estatuto de Roma, pero la cálida recepción devela en su exacta dimensión lo que verdaderamente piensa la nomenclatura del Partido y el ejecutivo chino frente a la probada violación del Derecho Internacional Humanitario.

China podría alegar en su defensa que no suscribió el Estatuto que creó la Corte y en consecuencia no acata su jurisdicción, entonces ¿cómo entender el voto favorable a las sanciones contra Libia cuando los fundamentos sobre los que subyacen las Resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apuntan a preservar del genocidio a los ciudadanos libios?

¿Contradicciones de una potencia emergente o más bien hipocresía generalizada?

La política comercial expansiva de China, los productos manufacturados por trabajadores en condiciones de esclavitud moderna, sin derecho a la protesta, sin sindicatos ni contrato colectivo que llenan los anaqueles de occidente a precios irrisorios, satisfacen las necesidades de un mercado ávido de productos que no se detiene a pensar en aquellos que los realizan. La política monetaria del régimen, adquiriendo bonos, letras y papeles del Estados Unidos y de la Unión Europea, las ayudas directas e inversiones en los países con las peores dictaduras africanas, hacen que por un lado reduzcan su déficit interno, coloquen los excedentes monetarios derivados del crecimiento anual y por otro le sirven para tomar el toro por los cuernos (literalmente) y tener una herramienta de presión directa contra esas economías cuando levantan la voz contra la ausencia de democracia

Los constructores y fabricantes de marcas de lujo, abren sin cesar tiendas en los infinitos centros comerciales de China, Ferrari, Masseratti, Louis Vuitton, Gucci, Fendi, Rolex, Rolls Royce, hacen las delicias de los nuevos ricos chinos, que a la sombra de un gobierno opresivo con los trabajadores y disidentes le ha abierto las puertas a los inversionistas nacionales y extranjeros sin pudor, sin cuestionamientos y con muchos dólares de por medio. Las pasadas olimpiadas pusieron de manifiesto la opulencia recién estrenada, la construcción fastuosa de complejos deportivos hoy ocupados algunos por miles de chinos sin viviendas, y desnudaron la ausencia de políticas medio ambientales, el aire era sencillamente irrespirable y el sol nunca brillo para los atletas. Eso sí, se gastaron miles de dólares en fuegos artificiales, sincronías asombrosas en las galas de apertura y cierre, mientras el Tíbet se hunde en pobreza, miseria y represión.

Pero no todas las instituciones en el planeta están obnubiladas con el milagro chino, hay quienes se detienen a retirar el follaje y seguir viendo el contenido de una población que tiene vehículos y antes bicicletas, que solo puede tener un hijo, pero que sigue sin poder acceder libremente a la web, que desconoce los sucesos de la plaza Tianamen porque no figuran en los libros de historia, que ejecuta ciudadanos con juicios sumarios y tribunales sobrevenidos donde el derecho a la defensa es solo para el estado, una sociedad donde los obreros trabajan 10 horas al día, 6 días a la semana, sin vacaciones para que el planeta subsista.

El otorgamiento del premio Nobel de la paz al disidente chino Liu Xiabao fue la campanada política de alerta más importante contra China en los últimos 20 años. Desde 1989, cuando la masacre de la plaza hizo volver la mirada sobre la ausencia de libertades fundamentales que manejadas con mano de hierro aplastaron bajo las orugas de los tanques las protestas estudiantes, el mundo comenzó a ignorar lo sucedido y a mirar con complacencia, admiración y benevolencia al régimen comunista de Pekín.

El Nobel plantó cara frente a todos aquellos que no hacen política de derechos humanos sino política con los derechos humanos de 1.100 millones de seres humanos y recobró su sentido original al ser otorgado a alguien que no pudo ir a recibirlo porque esta privado de libertad. Nada amilanará el espíritu de Liu Xiabao, quienes celebramos que le haya sido otorgado así como la liberación de Ai Waiwai, y las protestas en el interior de China clamando por mejoras laborales serán su fortaleza en los años de cautiverio que le restan. Hace 40 años, lo hubieran mandado a un campo de reeducación comunista, uno parecido adonde enviaron al último emperador, se cuidaran de hacerlo, no porque les importe ¿qué dirán?, sino porque necesitan seguir creciendo al 10% anual, necesitan alimentar a su gente, necesitan financiar el gasto público y eso lo estamos haciendo todos nosotros cada vez que compramos un producto barato made in China.

Nos alegramos sí, pero exigimos mayor contundencia a quienes se erigen como adalides de la libertad como la Comisión de Derechos Humanos de la ONU o la Unión Europea y que no hacen nada si China recibe a un asesino como Al Bashir, claro en secreto no se atreven a molestar a los jerarcas del partido, perturbarlos significa que no seguirán fluyendo los fondos para financiar la revolución aquí o allá, mejorar el PIB en algún lado o donde haga falta, ya que el exceso de liquidez china no tiene en cuenta ni color ni tesitura del gobierno al que tengan que “comprar”

Por ello bravo para Alfred Nobel por reivindicar la paz y un aplauso de pie con ovación a Liu Xiabao por no doblegarse.

Los demás se preguntan: Paz, Justicia ¿Qué es eso? Sigamos comprando barato y guardemos silencio.

UNIDAD es la consigna en Política Exterior

La Unidad elaborará programa de gobierno en política exterior
La MUD, a través de su coordinador en materia Internacional, Ramón José Medina, convocó a profesionales en el área internacional y anunció que invitará a los precandidatos presidenciales a integrarse a los grupos de trabajo conformados en las diversas áreas.
EL UNIVERSAL
domingo 26 de junio de 2011 11:24 AM
Caracas.-El equipo de Enlace Internacional de la Mesa de la Unidad Democrática comenzó consultas con especialistas en el área internacional, para elaborar las bases de un programa de gobierno en política exterior que sea "democrático y solidario".

"La intención es consolidar la soberanía nacional, una relación de apertura y diálogo en el ámbito internacional, que promueva la amistad con todos los países sobre la base de la confianza y el respeto mutuo", informó el coordinador del grupo, Ramón José Medina, a través de una nota de prensa.

Reveló que se han constituido equipos de trabajo en las áreas de relaciones económicas internacionales, integración, fronteras, política exterior y política multilateral. La Unidad cuenta con el apoyo del Grupo Ávila, coordinado por Edmundo González.

"En el gobierno de la Unidad se dará prioridad a una nueva agenda diplomática que debe estar basada en el consenso y en la consulta permanente con actores del sector privado y otras instancias del Estado; coordinando así las actividades en el área internacional y actuando de común acuerdo", dijo Medina.

Además, informó que evaluarán los compromisos internacionales suscritos por Venezuela, de acuerdo a los intereses legítimos de la nación; exigirán el estricto cumplimiento de las disposiciones sobre Derechos Humanos tanto nacionales como internacionales y fortalecerán los mecanismos de protección internacional de estos derechos.

"También se debe rescatar el carácter profesional de la función diplomática, excluyendo la politización, ideologización y militarización del servicio exterior venezolano; recuperando con ello la institucionalidad y profesionalismo del Ministerio de Relaciones Exteriores. Hay que rescatar e implementar una verdadera política de frontera basada en el dialogo directo y el tratamiento integral de los temas, recuperando la presencia de Venezuela en los organismos de integración regionales; y por último, recobrar el papel de abastecedor confiable y seguro del petróleo", acotó Medina.

Con ese objetivo, la Unidad convocó a profesionales en la materia como María Teresa Romero, Demetrio Boersner, Elsa Cardozo, Heinz Sonntag, Jocelyn Henriquez, Beatriz de Majo, Alexandra París, Norman Pino, María Teresa Belandria, Raquel Gamus, Félix Gerardo Arellano, Fernando Gerbasi, Emilio Nouel, Rodrigo Arcaya, Carlos Biveros, Vicente Vallenilla, Rosario Orellana, Gonzalo García Ordoñez, Alberto Quiroz Corradi, Humberto Calderón y Oscar Hernández.

Medina anunció que serán invitados los precandidatos presidenciales a concurrir con los grupos de trabajo conformados, a fin de intercambiar ideas sobre el tema de política exterior de modo que sus planteamientos e ideas sean incorporadas en el papel de trabajo que se presentará a consideración del equipo técnico de la Mesa de la Unidad Democrática, que elabora el programa de gobierno, concluye la nota de prensa.

LEDEZMA: “En Venezuela la política exterior es la que viene del compadrazgo”

En un evento que concentró a intelectuales, diplomáticos y personalidades del mundo internacional, el candidato a las Primarias de la Alternativa Democrática, Antonio Ledezma intercambió visiones sobre la postura que debe asumir en materia de política internacional quien se consagre como ganador en las próximas elecciones del 2012.
Ledezma enumeró las líneas de acción que debe acatar el futuro Ministerio de Relaciones Exteriores en 2013. En este sentido, sostiene que es necesario redimensionar el servicio exterior, para consolidar la Democracia, rescatar los verdaderos intereses de Venezuela en el marco de las relaciones internacionales, cohesionar una política de frontera que garantice el desarrollo sustentable de la nación y restituir el papel de la Cancillería, para facilitar estrategias que generen desarrollo en el país.

“Para poder reinsertarnos en la comunidad internacional debemos fortalecer los mecanismos de defensa de la Democracia en nuestro continente. Aquí no hay una política exterior de Estado, lo que hay es una política personal que viene del amiguismo, del compadrazgo, que viene de gobiernos con el que Venezuela se entiende desde su proyecto ideológico”, aseguró.

Ledezma considera que la Cancillería que se instale en el 2013 debe ser una herramienta que esté al servicio de la “evolución nacional” y no de una supuesta revolución.

“No podemos pensar en un problema si no se avanza con reformas comerciales, que eso sirva de mecanismo de trabajo de nuestro servicio exterior. Cuando en Venezuela hay inestabilidad política, hay inestabilidad internacional. No podemos limitar el servicio exterior sólo en el funcionario o en un sistema diplomático simple. Tiene que ser un servicio exterior adecuado a los nuevos tiempos. Nuestro servicio exterior tiene que encajar en nuestras nuevas realidades geopolíticas. El mundo va cambiando y nosotros retrocediendo”, destacó.

El candidato a las primarias felicitó a los asistentes al conversatorio y los exhortó para que no desmayen en la creación de un nuevo orden político.

“Debemos ir creando las condiciones para desarrollar la nueva política. Tenemos motivos para estar preocupados pero tenemos muchos de sobra para ser optimistas. Soy muy optimista, toda esta crisis es una gran oportunidad de dar un salto a la modernización. Estamos diciéndole al mundo que toda arbitrariedad tiene su final y que a este gobierno arbitrario se le está acabando su última página. Estas han sido horas de diálogo por el presente y futuro de Venezuela”, aseguró Ledezma .

Entre las personalidades que participaron en el conversatorio “Experiencias para la Transición” están Humberto Calderón Berti, Demeterio Boesner, Fernando Ochoa, Freddy Rojas, Ricardo Gutiérrez, Pedro Luis Echeverría, Emilio Figueredo, Carlos Romero, Marco Bruni, Elsa Cardozo, María Teresa Belandria, Edmundo Gonzalez, Paulina Gamus, Francisco Marcano, Rodrigo Arcaya, Juan Moreno, José Toro Hardy, Norman Pino, Julio César Pineda, Vicente Vallenilla, Pompeyo Márquez, Heinz Soontag, entre otros estudiosos de la política internacional que sumarán sus ideas que en favor del futuro de Venezuela.

Integridad Territorial primero y amistad después

Mi artículo publicado el 22 de junio de 2011 en www.runrun.es

A propósito de la reactivación pública del reclamo territorial sobre las Islas Malvinas y la negativa de Gran Bretaña a discutir su soberanía sobre dichos espacios, vuelve la Presidencia de Argentina a internacionalizar su reclamo por las Islas, al tiempo que anuncia su candidatura a la reelección, con una campaña diplomática en los diferentes foros internacionales. Este es un litigio bilateral que debe ser dirimido entre los Estados partes mediante un tratado de delimitación o eventualmente elevado a la consideración del Corte Internacional de Justicia de La Hay como lo han hecho Perú y Chile o Nicaragua y Costa Rica, siendo esa es la manera que los Estados aceptaron para la solución pacifica de las controversias en el marco de la Carta de las Naciones Unidas y que es la garantía de que su resultado amén de ser acatado será respetado porque se reconoce la legitimidad del órgano que tomó la decisión.

Sin embargo, cuando se pretende ganar indulgencias y aliados en la región usando el discurso nacionalista, se corre el riesgo de aumentar la tensión en forma innecesaria pero muy conveniente en época electoral de la viuda que suma al luto la demanda territorial. En esta diatriba, nuestro gobierno en el pasado tomó partido cuando apoyó el esfuerzo bélico de Argentina en esa aventura de la dictadura para cohesionar al pueblo frente a un enemigo externo y más recientemente cuando nuestro Presidente se declaró Malvinense. Igualmente Venezuela ha apoyado la reclamación de Bolivia y su rescate de la salida al mar perdida durante la guerra del Pacífico.

Varias preguntas surgen a modo de reflexión habida cuenta del estruendoso silencio que en materia de delimitaciones y reclamaciones territoriales tiene el gobierno en los 12 años del Presidente Hugo Chávez con respecto a nuestro territorio

¿Dónde está la declaración venezolanista en la Reclamación de los 150.000kms2 aproximadamente de la Guayana Esequiba y cuyo destino descansa en manos de buenos oficiantes de las Naciones Unidas desde 1982, sin que medie un acto de ratificación de soberanía, no exista ni siquiera una comunicación terrestre con el territorio en disputa y se permita por inacción que las autoridades guyanesas declaren que siendo “hermanos socialistas” ya no hay nada que delimitar?

¿Cuándo el gobierno instará a los Estados del Caribe Oriental: Granada, Dominica, Santa Lucía, Monserrat, San Vicente y San Cristóbal y Nieves, integrantes del CARICOM, beneficiarios de Petrocaribe y del Alba, y próximamente firmantes del acta de nacimiento de la CELAC, a reconocer la plena, total y absoluta soberanía de Venezuela sobre la Isla de Aves y en consecuencia retiren el petitorio en la Naciones Unidas donde no sólo ponen en tela de juicio la condición de isla, sino también las delimitaciones realizadas por Venezuela con República Dominicana y Puerto Rico con arreglo a los derechos que genera su mar territorial, zona contigua y plataforma continental?

Venezuela posee 916.490 kms2 de superficie de los cuales 2.816kms son costas y ellas nos relacionan con 16 países en el mar Caribe, las rutas de navegación aéreas y marítimas más importantes de Latinoamérica transitan nuestros dominios, y los blancos vitales (Refinerías, Zonas Industriales y sistemas de defensa) se encuentran expuestos precisamente la frontera marítima, así debemos patrullar eficientemente nuestros 555.000kms de Zona Económica Exclusiva, ejercer labores de vigilancia y resguardo en la zona contigua y proteger adecuadamente el mar territorial sin las perturbaciones derivadas del cuestionamiento de nuestros derechos.

En este contexto es mandatorio recordar que, tenemos problemas de delimitación olvidados por la Cancillería y la Dirección de Fronteras (si es que aún existe) tanto en las áreas marinas y submarinas, como en las territoriales pendientes por resolver con Colombia y cuyo mecanismo de negociación adelantado a través de la CONEG resulto eficaz para preservar nuestros derechos y poner freno a las máximas pretensiones de esa nación en nuestra frontera occidental quedando pendiente aún la demarcación de una parte de la frontera terrestre. Que la frontera marítima aún espera por la delimitación con las islas que se niegan a reconocer nuestros derechos y que hacia el sureste el mapa sigue siendo una zona rayada que ha ido desapareciendo paulatinamente del lenguaje colectivo aún cuando el artículo 10 de la Constitución mantenga viva la reclamación.

Otras naciones sin lugar a dudas sabrán aprovechar las debilidades derivadas de la ausencia de una política seria, real y efectiva sobre el territorio. Que no sea motivo de sorpresa si en medio de negociaciones comerciales y en nombre de la “hermandad de los pueblos” terminan obteniendo acuerdos de delimitación que vulneren las posiciones venezolanas en la delimitación de las áreas marinas y submarinas al Norte de Castilletes en el Golfo de Venezuela, que tan dignamente patrullan a diario nuestros hombres de mar, navegando nuestros ríos, manejando unilateralmente las cuencas transfronterizas donde nace el Catatumbo, el Arauca y el Orinoco ante la imposibilidad manifiesta de ejercer adecuadamente su vigilancia y protección. La ya comentada salida hacia el pacifico para Venezuela nos obligaría a abrirle caminos al oriente a Colombia que le permitan por encima de la selva darse la mano con Brasil, expandir su zona de influencia hacia Guyana, Surinam y la Guayana Francesa y así incrementar su comercio con África y el BRIC. Nuestras fronteras dejarían de ser el lugar donde nace la Patria para ser el cementerio de los fracasos manejados al occidente y al oriente al norte y al sur por “amigos y aliados” solo para su beneficio.

El silencio oficial en torno al status de estas reclamaciones legítimas de Venezuela preocupa ya que por desconocimiento, inacción, alianzas extra regionales, amistad, ideología, o sencillamente ignorancia puede darse al traste con uno de los elementos esenciales a nuestra Nación: El Territorio.

Antes de rasgarse las vestiduras por los reclamos territoriales de otros países, aspiramos a que defienda la integridad territorial de Venezuela conforme lo mandan los artículos 10 y 11 de la Constitución Nacional, de lo contrario las improvisaciones y las equivocaciones se contarán en kilómetros y millas marinas, aquí o se actúa conforme al interés nacional o se mandan a hacer nuevos mapas. Eso sí asuman el costo y réstenle 550.000kms al Norte y 150.000kms al oriente ¿o no?.

@matebe

Observatorio Económico y Legislativo

Analizarán consecuencias por salida de Venezuela de la CAN. La Frontera
La Dirección de Desarrollo Económico de Táchira, llevará a cabo el 17 de junio un foro que busca fomentar el debate en la sociedad tachirense y venezolana,acerca de la decisión tomada por el Gobierno Nacional de retirarse CAN


RAMSÉS DÍAZ LEÓN | 07 DE JUNIO DE 2011

Así lo dio a conocer la directora de Desarrollo Económico, Sonia Medina, acompañada del jefe de la División de Negocios, Tomás Mora, y el jefe de Planificación, José Enrique Urbina. La actividad se cumplirá en el Salón de Conferencias de la Casa del Profesor Universitario de la Universidad del Táchira (UNET), entre las 8:00 de la mañana y las 2:00 de la tarde.

El foro abordará los aspectos jurídicos y comerciales, con el fin de orientar a la colectividad sobre los posibles efectos que producirá en la economía venezolana el abandono del mercado andino.

Participarán especialistas en el área de integración regional como María Teresa Belandria, docente de derecho internacional público de la Universidad Central de Venezuela; Luís Alberto Russian, presidente ejecutivo de la Cámara Venezolana de Integración Colombo-Venezolana (Cavecol); Alicia Sepúlveda, coordinadora del Observatorio Económico Legislativo de Cedice, y Domingo Teres, presidente de la Cámara de Industrias y Comercio de Ureña.

Al finalizar la actividad será elaborado un documento que se hará llegar a las cancillerías de Venezuela y Colombia, en el cual se expondrá la opinión recogida entre los participantes en torno a lo que debería ser el intercambio económico binacional.

“Nos llama profundamente la atención cómo este tema ha sido manejado casi a puerta cerrada entre las cancillerías, sin tomar en cuenta la opinión de los empresarios y los venezolanos que viven de esa actividad y que tienen mucho qué decir en torno a esa situación”, según Sonia Medina.

Invitó a todos los sectores y actores de la colectividad tachirense, a fin de acompañen esa actividad, en virtud de tratarse de un tema trascendental para la región.

Expresó que el foro fue programado con el propósito de discutir el problema que existe con la salida de Venezuela de la CAN, “ya que en estos momentos nos encontramos en un régimen de transitoriedad.

Esperamos que seamos tomados en cuenta y conocer los beneficios bajo los cuales operarán los comerciantes y la gente que se nutre del comercio fronterizo y del intercambio comercial con los países miembros de la CAN, precisó.

Unos mirando al pacífico y otros perdidos de rumbo

Publicado en www.runrun.es el 15 de junio de 2011


En 2008 se reunieron en la ciudad de San Salvador, los países cuya costa occidental da hacia el océano pacifico, a saber, México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Chile y Ecuador para crear el Foro del Arco del Pacífico Latinoamericano. La intención, abordar el comercio con Asia, ubicar nuevos mercados y consumidores, hacer crecer sus economías desde la perspectiva del libre comercio y la promoción de inversiones, con reglas de juego claras que apuestan a consolidar una opción para la creciente demanda de bienes y servicios de los países Asia-Pacífico.

Se han articulado las propuestas a través de 4 grupos de trabajo: Convergencia Comercial, Competitividad, Promoción de Inversión e Infraestructura y Logística, estos coordinan a nivel ministerial y sectorial los intereses de cada nación y mediante Cumbres Presidenciales hasta ahora modestas pero efectivas se armonizan las políticas hacia los socios del otro lado del océano.

Llama la atención en este Arco del Pacífico, la participación activa de 2 miembros del Alba: Ecuador y Nicaragua, el pragmatismo económico que practican les permite por un lado obtener enormes subsidios, subvenciones y donaciones, negociar en SUCRES, aumentar sus reservas y sus exportaciones no tradicionales, gracias a su afiliación “ideológica y paternal” con Venezuela, y por otro beneficiarse la competitividad del grupo cuyo liberalismo político y económico está a la vista de todos. Igualmente, destacan estos 2 albistas en los proyectos de inversión como la construcción de la interconexión vial del Plan Puebla-Panamá entre Costa Rica-Nicaragua y Panamá y la ampliación del aeropuerto de Internacional de Manta, el Puerto de Transferencia de Carga Internacional de Manta ó la Red Troncal de de Transmisión de 500KV en Ecuador.

Vale la pena mencionar también a otro de los nuevos mejores amigos de Venezuela que participa de este grupo, Colombia, esta nación andina y oceánica está desarrollando rápidamente su infraestructura de puertos y aeropuertos y a través del sistema de concesiones ya dio inicio a los trabajos de la Red Ferroviaria del Pacifico para conectar el centro del país con Buenaventura y la Ruta del Sol más el plan de expansión portuaria de Cartagena. Es decir, preparándose para el futuro.

Todos los planes se desarrollan con la asesoría técnica del Banco Interamericano de Desarrollo y de la Corporación Andina de Fomento entre otros. Profundizando en las hipocresías de unos y otros, Nicaragua estableció un marco regulatorio para la Inversión Extranjera Directa y el régimen de incentivos, así como la solución pacífica de controversias que quedan sometidas a la Convención de New York del 10 de Junio de 1958, aprobada por la Asamblea Nacional el 25 de Julio de 2003, Convención Interamericana de Arbitraje Comercial Panamá, aprobada por la Asamblea Nacional el 04de Febrero de 2003, y el CIADI, Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, para solucionar controversias entre Estados y Nacionales de Otros Estados, protegiendo eficientemente tanto las inversiones como el régimen de propiedad industrial e intelectual y acogiendo plenamente los postulados de la Organización Mundial de Comercio en cuanto a trato nacional y nación más favorecida.

Ecuador por su parte, tiene aprobada desde 1997 la Ley de Promoción y Garantía de las Inversiones que contiene clausulas muy similares a la legislación de Nicaragua y Colombia a través del establecimiento de las Zonas Francas, los Contratos de Estabilidad Jurídica, la reforma Tributaria y los Acuerdos Internacionales de Inversión ha abierto su economía de par en par para desarrollarse y crecer. Nada de socialismo, capitalismo puro y duro.

Falta pocos días para ver los farsantes de Correa y Ortega cuando vengan de visita el 05 de julio hacerle loas a la revolución bolivariana augurándole mil años de vida al Alba mientras les sigan llegando los dólares de nuestro barril de petróleo a $100, en tanto se beneficien de allá y de acá. Y a Santos, presionando por la libre navegación de los ríos comunes para exportar vía el Atlántico, ofreciéndole una salida a Venezuela hacia el pacifico que no necesitamos, pero complace el ego del líder que agotará la fabricación de maquetas en un irrealizable proyecto que atraviese las 3 cordilleras hasta llegar a Buenaventura. Colombia consolida su expansión geopolítica de océano a océano y se da la mano hacia el oriente con Brasil.

En este panorama de crecimiento, inversión, expansión, libertad de comercio, respeto a la propiedad privada y alianzas con el sector privado que implican creación de puestos de trabajo y mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, el Socialismo en el siglo XXI pregona la muerte del capitalismo, el fin del imperialismo, incrementa los controles, expropia, arruina, no construye, no invierte, irrespeta el estado de derecho, ahuyenta la inversión extranjera y para colmo condena el consumo de energía. Aquellos países usando la vieja conseja de: a Dios rogando y con el mazo dando, mirando al pacifico y al futuro.

Venezuela de última en la cola viendo pasar el presente por el espejo retrovisor.

María Teresa Belandria
@matebe

¿Escuela de Defensa del Alba ó Escuela de las Américas hacia la izquierda?

Publicada el 06 de junio de 2011 en www.runrun.es

Hace pocos días se inauguró en Bolivia la “Escuela de Defensa del Alba”, vale decir, la alianza ahora tiene quien la defienda. Su creación plantea más interrogantes que certezas. ¿Cómo se inscribe esta nueva escuela en el contexto regional? ¿Cuál será la doctrina y el empleo de sus mandos militares?, ¿Qué sucede con el Consejo Sudamericano de Defensa de UNASUR?. Lo primero que llama la atención, es la invitación al Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, solicitado por interpol debido a su presunta responsabilidad en el atentado contra la AMIA en Buenos Aires, y aquí comienzan a saltar las alarmas, primero, Irán no es (oficialmente) miembro de la alianza y, segundo porque irrespetar a Argentina. La gracia le salió mal a Evo porque tuvieron que despacharlo por la puerta trasera expulsándolo después de haberlo recibido con la pompa y circunstancia de su alta investidura. Pero esa no es la esencia del tema, los militares iraníes tienen un sistema de lealtades, privilegios, obediencias y componendas expresadas en la Guardia Revolucionaria que es un cuerpo élite que sólo responde a las órdenes de Ahmadineyad, quien a su vez acata los mandatos divinos de los clérigos, es decir, no defienden al pueblo sino a la revolución, su crueldad quedó plasmada en 2009 cuando millones de iraníes salieron a las calles a protestar por el fraude electoral y Neda Agha-Soltan cayó muerta de un disparo a manos de esos guardianes. Preocupa sin duda que una parte del entrenamiento que se vaya a dictar en la escuela de defensa de las fuerzas armadas, provenga precisamente de estos “guardianes”.

El Consejo Sudamericano de Defensa adscrito a UNASUR viene trabajando con las fuerzas armadas y sus mandos, identificando las amenazas regionales y encontrando diferencias muy evidentes en el tratamiento de la Seguridad y la Defensa en cada uno de los países. Superar la desconfianza, las asimetrías en el número y tipo de armas, el empleo y la conformación de fuerzas multinacionales en caso de conflicto ha sido el primer escollo. La cooperación se impone para luego integrar. Tener un mecanismo supranacional supone desmontar y desmitificar paradigmas dentro de las fuerzas armadas para que comiencen a percibirse como aliados, conformar en condiciones de igualdad los mandos, compartir información de inteligencia, diseñar planes de empleo de los sistemas de armas y equipos, así como planificar operaciones conjuntas.

Para ello se requiere un altísimo nivel de abstracción en el diseño de las estrategias de los Estados que permitan implementar tácticas efectivas en el combate de las amenazas de la región. Se necesita un acuerdo regional donde la cooperación de las unidades de inteligencia en el manejo de la información permita planificar operaciones que confinen a los enemigos, que impidan su movilidad y que al emprender acciones armadas contra estas fuerzas irregulares se hagan con planes operativos conjuntos. En el Consejo, trabajan en la elaboración de un manual de normas y procedimientos que siendo consensuado, difundido y aceptado, sirva de marco legal y operativo. Este deberá incluir los códigos de comunicación para el empleo de los sistemas de armas, la conformación de batallones multinacionales, la estructura de los mandos, la planificación y administración de los recursos a emplearse, la logística y el mantenimiento. Además de contemplar las normas del Derecho Internacional Humanitario aplicables en caso de conflicto armado (civiles, militares, combatientes) entre fuerzas regulares y fuerzas irregulares. En este marco normativo e institucional hay avances visibles a pesar de las reticencias de los albistas y se entiende ahora que los obstáculos que han colocado en el Consejo están alineados con esta nueva “Escuela de Defensa”

Entonces ¿qué diferencia hay entre esta Escuela de Defensa y la extinta Escuela de las Américas con sede en Panamá?. Nace con un concepto excluyente, sólo para los miembros del ALBA, está fuertemente ideologizada por los postulados del Socialismo en el Siglo XXI y la consigna “Patria Socialista o Muerte” ya ha sido adoptada por Bolivia y Venezuela. Viene asesorada por factores externos a la región que desconocen la dinámica de las fuerzas armadas, las amenazas y la conformación de los mandos, y además pretenden asumir el liderazgo militar en una zona donde los sistemas de armas, la doctrina y el empleo son esencialmente occidentales. Es decir, despojados de connotaciones religiosas o étnicas.

Es difícil defender a la Escuela de las Américas, por su aulas pasaron excelentes oficiales pero también se formaron los peores dictadores, impedir a toda costa el avance del comunismo en los años 60 y 70 fue la excusa para crear batallones de exterminio, desaparecer disidentes y someter a la población a toda clase excesos policiales y militares. La violación de derechos humanos tiene a varios generales argentinos octogenarios tras las rejas, Pinochet murió habiendo sido juzgado y Manuel Antonio Noriega después de cumplir condena en Estados Unidos sigue privado de libertad, como debe ser hasta el final de sus días.

UNASUR destaca dentro de sus objetivos generales: Consolidar la subregión como una zona de paz, base para la estabilidad democrática y el desarrollo integral de nuestros pueblos; construir una identidad suramericana en materia de defensa, que tome en cuenta las características subregionales y nacionales que contribuyan al fortalecimiento de la unidad suramericana y generar consensos para fortalecer la cooperación regional en materia de defensa. Esta nueva escuela ¿dónde queda?.

Militares venezolanos entregan regalo al Presidente Evo Morales
Formar militares para la defensa de la patria es una cosa, pero formarlos para ser los “guardianes revolucionarios” de los procesos políticos y líderes mesiánicos es otra, si aquello fue inaceptable esto también lo es. La diferencia, antes se defendía la derecha y ahora la izquierda. Los equipos venían de EE.UU y ahora de Rusia e Irán, el entrenamiento se hacía en Panamá y ahora se hará en Bolivia, los instructores hablaban inglés y ahora hablarán Persa. El peligro que se cierne sobre nosotros es determinar hacia qué lugar apuntarán las balas.

María Teresa Belandria.

@matebe

Por fin voy a Brasil

Por fin voy a Brasil por María Teresa Belandria
27 Mayo 2011


El Presidente Chávez, finalmente se encontrará con la Presidenta de Brasil Sra. Dilma Roussef, han pasado 6 largos meses desde la llegada al poder de ella y la distancia no es sólo geográfica.

¿Qué pasó? La relación binacional se enfrió y la orden para bajar el ritmo de samba a bolero vino de Itamarati. Es imposible olvidar la 6ta fila en la que sentaron a Chávez en la toma de posesión y la suspensión de la primera reunión que debía celebrarse al día siguiente y que nunca se concretó. Algo pasó, algo se quebró.

Atrás quedaron: la carroza de 1 millón de dólares en el Sambodromo con una imagen del Libertador que es mandatorio olvidar, el apoyo directo a la reelección y los abrazos en Caracas cada 3 meses.

En este clima frío y lejano se encontrarán frente a frente ambos mandatarios en la primera visita oficial a Brasil. La agenda fue adelantada por el diligente Canciller pero falta la foto de familia que diga al mundo que las diferencias profundas y visibles se pueden maquillar en nombre de los “más altos intereses de la Nación y de la hermandad fraterna de los pueblos”. Los temas a tratar: revisión de los acuerdos binacionales, avances y retrocesos, rendición de cuentas. Pero sin duda habrá presión de Brasil por las empresas descontentas con el tratamiento oficial y la ausencia de cronogramas claros de pagos a pesar del barril a más de 100$.

El gigante de la región, motor de Mercosur, artífice de UNASUR y socio Estados Unidos, está consolidando y ampliando su zona de influencia, para ello, mueve los hilos de la diplomacia y se alía con Colombia, con el buen trato al nuevo mejor amigo, le permite controlar a Venezuela por el occidente, en tanto Brasil hace lo propio al oriente haciendo sentir su peso en Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, estrechando lazos con Europa a través de esos territorios. Mantiene los vínculos necesarios, le arrima el hombro si hace falta, pero mantiene prudente distancia acogiendo los reclamos por violación de derechos humanos, se desmarca de Irán, apoya las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra los “hermanos de Chávez” y está dispuesto a escuchar a la oposición con opción clara de gobierno.

Venezuela no tiene nada que ofrecerle a Brasil, ni siquiera la rimbombante interconexión eléctrica pues luz, no hay. Va como cliente, como comprador e importador, va a buscar nuevos créditos y productos que le permitan capear el temporal del desabastecimiento de algunos rubros y de constructores de viviendas express que le permitan “cumplir” la promesa electoral anticipada.

En tanto nuestras empresas privadas e industrias acosadas por un gobierno “empresario” que controla la economía y lleva un comercio administrado, languidecen ante la imposibilidad de competir con una nación industrializada, que le vende aviones y le transfiere tecnología a Estados Unidos, visita de su Presidente incluida, que lidera los mercados emergentes, que maneja el Mercosur a su antojo y que inclina la balanza dentro del Consejo Sudamericano de Defensa de UNASUR para garantizarse su papel hegemónico en materia de seguridad y defensa en la región. Un país que, con un gobierno “socialista” en el discurso, pero liberal en lo económico sacó a más 50 millones de ciudadanos de la pobreza.

La señora Roussef ha dado muestras de independencia de criterio, de ruptura con algunas políticas de su predecesor y ha concentrado su accionar en lo doméstico más que en lo internacional, viajó a China miembro del BRIC que comparte junto a India y Rusia, lo que anticipa pragmatismo económico y socios que cuidar. Para Brasil la relación con Venezuela ha quedado en un lugar bastante relegado y la carretera entre Boa Vista y Santa Elena de Uairen, paso terrestre entre las dos naciones pareciera hacerse más larga y cada día menos transitada.

El gobierno venezolano mide su éxito en las giras internacionales en: minutos al aire, fotos y discursos a un público cautivo, en cadenas, micros y en la cantidad de documentos que se firman sin que sea posible auditar su contenido, los recursos que se emplean y los compromisos que se adquieren. Mientras el gobierno escribe y habla, Brasil actúa, crece y consolida su imagen y Venezuela atrás, de última en la cola de América Latina, las cifras de la CAN dan muestra de ello. El socialismo en el siglo XXI es retórica vacía como los estantes de los supermercados y su concepción política y económica no cabe en Mercosur. Otra gira para la galería.

María Teresa Belandria

Perú en la Encrucijada

Mi columna para los Runrunes del 19 de mayo de 2011

Está próxima la fecha para conocer el nuevo Presidente de Perú y en los últimos 20 años ninguna elección había sido tan crucial como esta, el país se debate entre 2 opciones que siendo diametralmente opuestos en sus actores principales, representan además 2 estilos de política antagónicos. En esta encrucijada donde un camino representa “quizás” la continuidad del crecimiento económico, el respeto por la democracia y sus instituciones y, el otro puede significar el coqueteo con el “socialismo en el siglo 21” y su carga divisoria, racista y militarista, entiende y respeta uno sin compartir la postura de Vargas Llosa apoyando a Humala.

Tienen los peruanos frente así una difícil decisión, pero veamos las lecciones en este proceso. La dirigencia política tradicional, y que representaban la oposición a Keiko y Humala, lejos de conjugar sus acciones, de unificar sus posturas y de presentar una candidatura unitaria que garantizará a los habitantes: estabilidad, crecimiento, respeto, democracia y pluralismo, prefirieron mirarse el ombligo y lanzarse por separado. El oficialismo, ni siquiera llevo un candidato. De modo que crecimiento económico no garantiza resultados para el status quo.

En este álgido momento, ninguno de los perdedores endosa sus votos a las opciones que van a segunda vuelta, bien porque no comparten sus posturas, porque prefieren darle libertad al elector o por orgullo ante su estrepitoso fracaso. En Perú el voto es obligatorio por lo que los ciudadanos así no quieran elegir a Keiko o a Humala, deben acudir a las urnas, de lo contrario son sancionados, el resultado final deberá escrutarse no sólo en el número de votos que obtenga el ganador, sino también en los votos nulos o en blanco de los peruanos que habiendo quedado sin opción manifestarán su desagrado de esta forma.

Humala, militar, golpista, racista, xenófobo, homofóbico ha pretendido disfrazar su imagen bajo un ropaje de demócrata, pero resulta ser un vendedor de ilusiones sin convicción. Los postulados del movimiento etnocacerista podrían integrar un capítulo de “Mi Lucha”, al mejor estilo nazi de Adolf Hitler. Sencillamente inaceptables.

Keiko en sus genes la impronta de su padre, un legado incómodo y por cuyas acciones está condenado, si logra poner su imagen joven, educada y de demócrata por encima de las críticas y mantiene el apoyo de los militares como pareciera estar ocurriendo, obtendrá la Presidencia, pero estará en permanente observación, sin embargo, la sombra de Alberto Fujimori, la acompañará el resto de su vida.

En lo personal, no votaría por ninguno de los candidatos, pero la brújula para encontrar el camino correcto, la tienen los peruanos y ellos sabrán cual es su destino. Nos resta observar el desenlace de esta historia con algunas interrogantes ¿Crecerá el Alba?, ¿Se fortalecerá la CAN? ¿Seguirá consolidándose el Arco del Pacifico?. ¿Quién suscribirá el acta fundacional de la CELAC?. ¿Avances o retrocesos? ¿Democracia tutelada o militarismo a la cubana?. Saque usted sus propias conclusiones

El Affaire II SS

Mi columna publicada en www.runrunes.es el 10 de mayo 2011
@matebe

Ante la aparición del informe del IISS sobre la investigación que realizaron a los documentos contenidos en las computadoras de Raúl Reyes incautadas luego de la operación Fénix es mandatorio hacer algunos comentarios.

Estos documentos fueron entregados al Instituto por el gobierno de Álvaro Uribe con el objeto de que se realizará una investigación imparcial, pero el fin político subyacente era hacerlos públicos por esta vía. Uribe pensaba estar en el poder aún y la publicación daría la estocada final a su acérrimo enemigo. Durante su mandato intentó infructuosamente probar en la OEA y Unasur las vinculaciones del gobierno de Hugo Chávez con las FARC, pero el método elegido resultó no ser el más idóneo para desentrañar la red de contactos, lugares y negocios.

Chávez rompió con Uribe para volver con Santos y la jugada hasta ahora le ha salido bien, su nuevo mejor amigo declina hacer comentarios sobre el informe, no lo desestima, no lo invalida, no lo cuestiona, sencillamente guarda silencio. Ahora bien, ¿Cómo interpretar ese silencio habida cuenta que el Ministro de Defensa que realizó la operación Fénix era Juan Manuel Santos?.

El gobierno de Colombia al no comentar el informe, mantiene firme su nueva línea de acción hacia Venezuela, es decir, que nada ni nadie perturbe la buena marcha iniciada en Santa Marta, así esto implique que la política de seguridad democrática archive la carpeta que contiene las relaciones del gobierno con su más acérrimo enemigo.

Colombia, sigue adelante con sus planes de expansión de influencia regional y deja al gobierno de Venezuela sometido al escarnio público por los contenidos allí expresados. Se confirman las sospechas, pero se sigue negociando, la deuda de 750 millones de dólares sigue vigente, no se ha construido el puente de Tienditas, y esa molestia que es la delimitación de las áreas marinas y submarinas al norte de Castilletes puede terminarse en corto plazo.

Pragmatismo político, conveniencia económica y diplomacia continental demuestra Colombia, falta por ver como actuará Venezuela, en el marco de esta nueva amistad. La debilidad de nuestro país se hace patente y por ello insiste en la CELAC sin Estados Unidos y sin Canadá, pero olvida que las acusaciones allí contenidas no pasaran por debajo de la mesa en el ámbito internacional. Por ahora, la suspensión de gira latinoamericana parece ser la primera baja de esta nueva batalla comunicacional que apenas comienza

EL TABLERO REGIONAL 2011

El Tablero Regional por María Teresa Belandria
5 Mayo 2011



El año 2010 marcó el camino de los cambios políticos que se vienen gestando en América Latina que sin duda se han perfeccionado en 2011 y se consolidarán en 2012 con las elecciones presidenciales por venir y como Venezuela va quedando relegada a un segundo plano en el marco de este el tablero regional. Partamos desde el sur hacia el norte del continente. Los gobiernos de Paraguay y Uruguay, si bien se mostraron muy cercanos al inicio de sus mandatos a los cantos de sirena del Alba hoy han marcado distancia, basta sólo mencionar la última declaración del Presidente Lugo, quien sin mencionar directamente al presidente Chávez señala las deficiencias democráticas de Venezuela para su ingreso pleno a Mercosur, Mújica, curtido en las lides guerrilleras pero militante de la democracia en la actualidad se separa prudentemente del caudillo para pasar a la historia encarnando la transformación del buen salvaje al buen revolucionario que llegando a la presidencia en el otoño de su vida, se irá en paz preservando la nación. Estas 2 naciones siguen al Mercosur en sus derroteros pero carecen de poder para influir más allá de sus espacios geográficos.

Argentina, cercana muy cercana a Venezuela seguirá afianzando sus lazos en lo político, comercial y financiero. Como dejar de lado a un excelente cliente que aparte de comprar los productos argentinos, pagarlos puntualmente y beneficiar el aumento de las exportaciones y por ende promover el crecimiento del PIB, compra la deuda y ayuda por debajo de cuerda en la anterior y seguramente en la nueva campaña por la presidencia que ayudada por Dios favorecerá convenientemente a la viuda Fernández.

Brasil el gigante, Brasil en el G-20; Brasil que busca un puesto en el consejo de seguridad de la ONU, Brasil, que durante el mandato de Lula y actuando conforme a sus intereses nacionales privilegió lo comercial sobre lo político, haciéndose la vista gorda sobre los reclamos del continente en cuanto a Venezuela, entra en un nuevo período presidencial. Si bien Dilma fue la elegida por Lula y por los brasileros para continuar su legado, ya comenzó a diferenciarse, a marcar su impronta, su primer destino fue Argentina, socio de Mercosur y junto a Brasil motor de la economía del bloque, el desplante de Hugo Chávez a la primera reunión bilateral pautada para el 2 de enero sin una excusa creíble salvo haber quedado desplazado a la 6ta fila de la toma de posesión y quedar relegada su luz por la secretaria de estado, fue ser el primer indicio de una relación cambiante, han transcurrido 5 meses y aún no se reúnen y Brasil apoya en la ONU a Estados Unidos, recibe a su presidente y consolida su alianza con la potencia, ni Dilma es Lula, ni Chávez 2011 es el todopoderoso de 2005.

Chile, si algún país tiene agenda propia desde los tiempos de Bachelet es este, economía creciente, desarrollo a la vista, socio de los gigantes asiáticos, y un presidente empresario, millonario y liberal, la antítesis de Hugo Chávez, su campanada sonó durante la crisis de Ecuador, es necesario ir más allá de la retórica y colocar sanciones efectivas a los gobiernos que alejándose de la democracia pretenden socavarla usando la ley para su beneficio, proponen no sólo la reforma de la carta democrática, sino la inclusión de una cláusula en este sentido, en UNASUR, huelgan comentarios al respecto.

Ecuador, socio privilegiado del Alba, sus exportaciones crecen, su PIB aumenta gracias al cambio de Sucres por dólares, su moneda nacional, sin embargo, después de la agitación política derivada de la rebelión salarial de la policía, ha obligado a Correa a mirar hacia adentro, a recomponer sus fuerzas, a restablecer plenamente las relaciones con Colombia y a ocupar un bajo perfil tanto externo como interno, le restan 3 años en los que buscará consolidar una opción presidencial que le secunde, de lo contrario le servirá en bandeja de plata a la oposición el palacio, quedando herida de muerte el Alba como mecanismo alterno de integración y los dólares que ingresan vía Sucres quedarán en el olvido. Le conviene mantener su relación en óptimos niveles con Chávez, pero ni tan cerca que le queme ni tan lejos que no le caliente.

Bolivia, pieza predilecta, socio del Alba, beneficiaria de cantidades no auditables de dinero, donaciones y regalos, no pasa por su mejor momento político luego del gasolinazo de diciembre. Su cercanía a Chávez ha sido el motor económico que le ha permitido sortear 2 intentos de dar al traste con la presidencia de Evo. El retroceso de diciembre obliga al gobierno a mirar hacia adentro, a recomponerse. Pero seguirá los derroteros chavistas, es su más fiel aliado, su más devoto creyente y su más cercano seguidor.

Perú, alejado de Venezuela, y enemigo del régimen por acoger a los disidentes y perseguidos. La distancia ideológica con chavismo aumentó durante la presidencia de Alan García y está en un punto de indefinición esperando el resultado electoral entre Humala y Keiko. Perú no necesita a Venezuela ni en lo comercial ni en lo político y ha marcado una agenda propia privilegiando su relación con Estados Unidos, Colombia y otros países de la región sin influencia albista.

Colombia, pragmatismo político, conveniencia económica e intereses nacionales que se sobreponen al discurso han marcado el gobierno de Santos, nuevo mejor amigo no con poca sorna y si mucha burla de Hugo Chávez. Sencillamente Venezuela es un socio comercial muy importante para tenerlo lejos y muy conflictivo para no tender puentes que eviten una nueva ruptura. Mientras Venezuela cumpla sus compromisos comerciales y entregue uno que otro guerrillero de poca monta la relación fluirá. Entre tanto el acuerdo militar con USA sigue adelante y se obliga a Venezuela a suscribir un acuerdo de complementariedad económica una vez vencido el plazo de la salida de la CAN.

Para rematar Perú, Chile, Colombia y México se alían en el arco del pacífico, buscando mercados, armonizando políticas comerciales. Venezuela no está en la CAN, pero sigue aplicando las preferencias porque en 5 años no negoció nada, no es miembro de Mercosur y el continente anda a su propio paso, dejando que Hugo Chávez hable y hable mientras ellos producen, exportan y hacen crecer a sus países.

La franquicia del ALBA ya no tiene musculo para extenderse, por ello apuesta Venezuela a controlar la CELAC. Luce complejo el panorama para Venezuela, ya no brilla como antes, porque ya no tiene los recursos de antes, y el ocaso del gobierno chavista de cara a 2012 más la acumulación de agravios a la democracia y la violación sistemática de los derechos humanos es difícil de ignorar para los gobiernos regionales.

Luce conveniente ser humildes y volver a la CAN, recomponer los vínculos con Perú, acercarse sin falsas pretensiones a Chile, tender puentes hacia Colombia más allá de la retórica bolivariana, mejorar los índices democráticos para ingresar de pleno derecho a Mercosur y cerrarse los bolsillos para dejar de sostener a Bolivia.

Pero este año aún no llega a la mitad, ya veremos cómo se mueven las piezas de este tablero y qué lugar jugará Venezuela en él, peón, alfil, torre o Rey.

Saque usted sus propias conclusiones.

@matebe

Otra organización ¿para qué?

Publicado en la página Runrunes de Nelson Bocaranda www.runrunes.es el 27 de abril de 2011.

Otra organización internacional ¿para qué?
Por María Teresa Belandria

Hoy 26 de abril de 2011 se produjo en Caracas, la II reunión de Cancilleres, preparatoria de la Cumbre de Jefes de Estado con el propósito de crear una nueva organización internacional, La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC. Pompa y circunstancia como manda el protocolo, discursos de rigor y documentos. Uno se pregunta ¿para qué?

Pretende erigirse como una nueva instancia sin Estados Unidos y sin Canadá, es decir una OEA sin toda América, o más bien, una ampliación de UNASUR hacia el Caribe, ó un Alba con acento francés, inglés u holandés, o un G-3 ampliado hacia el oriente y el sur o una CAN ampliada, en definitiva un Mercosur inflado hacia el norte.

Los propósitos, loables todos son una repetición de los principios rectores tanto de la ONU, OEA, UNASUR y MERCOSUR, a saber, respeto del derecho internacional público, de la igualdad soberana de los estados, de la democracia, de los derechos humanos, y la no utilización de la amenaza ni del uso de la fuerza para la solución de las controversias.

Aquí comienzan mis críticas. El Canciller Maduro afirma que el tiempo de la OEA pasó y que debe darse paso a la CELAC. Pregunto: ¿Puede Cuba sentarse en la misma mesa con los países de la región donde hay elecciones periódicas permanentes, alternabilidad y partidos políticos a hablar de Democracia? ¿Cómo pueden los Cancilleres ignorar diplomáticamente las graves violaciones a los derechos humanos en Cuba, las deportaciones, la ausencia de libertades fundamentales? ¿Habrá una Comisión latinoamericana y caribeña de derechos humanos, única instancia donde los ciudadanos pueden acudir a interponer las denuncias contra sus gobiernos? ¿Qué sucederá con la Corte Interamericana de Derechos Humanos? , ¿Habrá alguna instancia similar o parecida, o nuevamente los ciudadanos quedaremos indefensos limitándose a un club de presidentes y gobiernos?

Nueva burocracia, nueva sede, nuevos funcionarios, más gastos y menos eficacia en los asuntos que realmente son importantes para los ciudadanos de la región. Pregúntenle a un cubano de que le servirá si no puede salir de la isla y no puede expresarse y la novísima organización pregona la Democracia, palabras vacías. Pregúntenle a un venezolano que beneficio tendrá, si las sentencias condenatorias al gobierno en el actual sistema y en el nuevo que proponen son y serán olímpicamente ignoradas y ningún país de la región presiona para su cumplimiento.

El 5 de julio de 2011, Bicentenario de nuestra Independencia, los presidentes de la CELAC rubricarán el acta de nacimiento de esta nueva organización, en sus bolígrafos llevarán la sangre de los opositores al totalitarismo de los Castro, los huesos de Franklin Brito, y la dignidad de muchos ciudadanos de bien que miran con asombro a sus más altos representantes hablando de Democracia con los dictadores y de derechos humanos con los verdugos.

Otra organización, sinceramente ¿para qué?